Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года №04АП-1865/2022, А78-465/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2022 года Дело N А78-465/2022
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Венедиктова Е.А., разрешая вопрос о принятии к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы открытого акционерного общества " Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2022 года по делу N А78-465/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (ОГРН 304753418700372, ИНН 753400000403) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании сумме 139 969, 50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество " Российские железные дороги" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2022 года по делу N А78-465/2022.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20 мая 2022 года, как поданная с нарушением требований пункта 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, названным определением предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 мая 2022 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере ( 3 000 рублей).
Указанное определение, выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" 22.04.2022.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока оставления жалобы без движения. Заявитель жалобы должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы не поступили.
Принимая во внимание, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и такие недостатки заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества " Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2022 года по делу N А78-465/2022, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Е.А. Венедиктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка