Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №04АП-1863/2020, А19-16451/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А19-16451/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации Казачинского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2020 года по делу N А19-16451/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1163850076830, ИНН 3808195596) к администрации Казачинского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области (ОГРН 1053818027031, ИНН 3818019092) о взыскании 207 884 руб.,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен определённый срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение Арбитражного суда Иркутской области по данному делу вынесено 05.03.2020, срок апелляционного обжалования истек 06.04.2020.
Первоначально апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020 ответчиком подана 24.03.2020, которая возвращена определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.
Настоящая апелляционная жалоба администрации Казачинского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области подана в суд первой инстанции по почте 25.06.2020, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу. При подаче апелляционной жалобы, заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие технической возможности ознакомления с определениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Апеллянт своевременно не исполнил определение Четвёртого арбитражного суда от 16.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушение условий устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Текст определения Четвёртого арбитражного суда от 16.04.2020 был своевременно опубликован в карточке дела на официальном общедоступном сайте суда в картотеке арбитражных дел, где заявитель мог с ним ознакомиться. Кроме того, заявитель уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, и являясь подателем апелляционной жалобы, должен был отслеживать ее судьбу.
Необоснованное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 АПК РФ.
Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование апелляционный суд не усматривает, в связи с чем апелляционная жалобы подлежит возращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 АПК РФ,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка