Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1862/2020, А58-12032/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А58-12032/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020
Полный текст постановления изготовлен 28.05.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Капустиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года по делу N А58-12032/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 1 119 950,34 рублей,
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 30.09.2019 в размере 233 797,03 руб., неустойки с 13.12.2016 по 18.02.2020 в размере 59 810,54 руб. и далее с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Считает, что истцом не доказан факт предоставления услуги, ответ на письмо от 27.01.2020 таким доказательством не является.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, 6/1, оформленным протоколом от 15.09.2012, заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО УК "Теплоэнергия" (л.д.45, т.1).
Как следует из сведений реестра муниципальной собственности Городского округа "Город Якутск" от 26.04.2019 N 541, от 12.07.2019 N 1004, 1005, 1006, 1007 (л.д.39-43, т.1), в собственности Городского округа "Город Якутск" находятся жилые помещения по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 6, корп. 1, пом. 1, 2, 3, 4, 5.
В отсутствие договора истцом в ноябре 2016 - сентябре 2019 г. в спорные жилые помещения поставлена тепловая энергия, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику тепловой энергии.
В отсутствие приборов учета расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446, из площади жилых помещений, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 N 249, от 14.12.2016 N 311, от 03.08.2017 N 414, от 30.11.2017 N 494 (л.д. 101-156, т. 1).
Расчет проверен апелляционным судом, признан правильным, примененные истцом величины не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги с моментом заселения жилого помещения, которое оформляется составлением между сторонами договора социального найма акта приема-передачи жилого помещения.
Доказательств заселения квартир гражданами в оспариваемый период ответчиком не представлено и судом не установлено.
Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт предоставления услуги, подлежит отклонению как опровергающийся совокупностью имеющихся в деле доказательств. Присоединение жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 6, корп. 1 к тепловым сетям подтверждается актом от 14.08.2012 о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло-водопотребления) (л.д.44, т.1). Также в деле имеются акты осмотра объектов абонента к отопительному сезону (т. 2, л.д.28-29). При этом ответчиком не представлены доказательства отсутствия в жилых помещениях тепловой энергии либо отключения помещений от тепловой энергии.
Установив факт просрочки оплаты, суд на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскал пени за период с 13.12.2016 по 18.02.2020 в сумме 59 810,54 руб. исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 6% годовых (с учетом уточнения исковых требований), с дальнейшим начислением пени с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года по делу N А58-12032/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
