Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №04АП-1857/2021, А19-1267/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А19-1267/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1267/2021, и приложенными к апелляционной жалобе документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1163850067633, ИНН 3817047065) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1267/2021.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1. копия оспариваемого решения;
2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств.
В обоснование указанного ходатайства заявителем приложена копия выписки Байкальского Банка Сбербанка России Иркутское ГОСБ N 8586 г. Иркутск операций по лицевому счету N 40702810618350025821 датированная 08.04.2021.
Указанные в ходатайстве копии исполнительных документов отсутствуют, что подтверждается актом от 26.04.2021.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем, в нарушение приведенных правил, с ходатайством не представлены документы, устанавливающие имущественное положение:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом выписка Байкальского Банка Сбербанка России Иркутское ГОСБ N 8586 г. Иркутск операций по лицевому счету N 40702810618350025821 датированная 08.04.2021 не заверена надлежащим образом и сама по себе не является документом, подтверждающим отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованным.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 06.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1267/2021 ранее была возвращена по тем же основаниям.
Согласно Картотеке арбитражных дел в Арбитражный суд Иркутской области поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север" на определение Четвертого арбитражного суда от 6 апреля 2021 года по делу N А19-1267/2021. Из содержания кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права не оставив апелляционную жалобу без движения и предложив заявителю представить дополнительные доказательства трудного материального положения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы повторно не исполняет требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 20 марта 1997 года N 6.
При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север" подлежит возвращению заявителю в соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Север" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1267/2021 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка