Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №04АП-1852/2021, А58-5934/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А58-5934/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Поселок Черский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года по делу N А58-5934/2020 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 1418801150, ОГРН 1061448008357) о взыскании 5 920 373, 65 рублей
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец, ГУП "ЖКХ РС(Я)", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (далее - ответчик, Администрация МО "Поселок Черский", администрация) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 5 600 512, 93 руб., 681 164,93 руб. неустойки с 11.02.2019 по 16.10.2020, по помещениям по адресу: Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский район, п. Черский: ул. Пушкина, 32, 37, ул. Таврата, 3, ул. Октябрьская, 19, ул. Молодежная, 6/1.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Указывает, что ответчиком посредством сервиса "Мой Арбитр" 29.01.2021 г в электронном виде подавался отзыв на исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", отзыв был отклонен в связи тем, что не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд, тем самым ответчик заявлял свое несогласие с исковыми требованиями. Администрация муниципального образования "поселок Черский" не является единоличным собственником домов по адресам: Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский район п. Черский: ул. Пушкина, д. 32, 37, ул. Таврата, д. 3, ул. Октябрьская, д. 19, ул. Молодежная, д. 6, корпус 1. Право собственности на данные объекты не зарегистрированы. Тем самым обязанность по оплате коммунальных услуг возложена неправомерно. Данные дома являются многоквартирными домами, а администрация МО п. Черский являются собственником отдельных квартир в данных многоквартирных домах.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Каминского В.Л. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 судья Каминский В.Л. заменен на судью Мацибору А.Е.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" (л.д.134-138, т.1; л.д.21-25, т.2) в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района РС (Я)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский:
1) ул. Октябрьская, д. 19,
2) ул. Пушкина, д. 32,
3) ул. Пушкина, д. 37,
4) ул. Таврата, д. 3.
К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 N 03 (л.д.81-87, т.1).
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: п. Черский, ул. Молодежная, д. 6/1.
По результатам проверки составлены акты обследования нежилых помещений в жилых домах по адресам: 1) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Молодежная, д. 6 корп. 1, 2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19, 3) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Пушкина, д. 32, 4) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Пушкина, д. 37, 5) Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Таврата, д. 3, от мая 2016 года (л.д.44-59, т.1) и выявлено потребление тепловой энергии на общую сумму 5 600 512, 93 руб. за период с января 2019 по июнь 2020 года.
Претензия истца от 13.07.2020 N 11604 с требованием об уплате задолженности за 2019 г. в размере 3 515 322, 97 руб., за январь-май 2020 г. в размере 2 069 942,41 руб. получена ответчиком 19.07.2020 за вх. N 672 (л.д.32, т.1), оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 210, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 9 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122), находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в установленных случаях.
В силу абзаца 33 части 11 статьи 154 Закона N 122 право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой решением о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность.
В абзаце 20 части 11 статьи 154 Закона N 122 установлено, что решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.
Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзац 21 части 11 статьи 154 Закона N 122).
Таким образом, в силу прямого указания закона в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, а момент возникновения права собственности определяется этим решением, а не государственной регистрацией перехода права.
Правильно истолковав и применив к рассматриваемым правоотношениям указанную норму права, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о нахождении в заявленный в иске период здания ЛПС в муниципальной собственности в силу принятия соответствующего постановления Правительством Республики Саха (Якутия).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Суд первой инстанции, установив факт технологического присоединения помещений ответчика к сетям истца и факт поставки коммунального ресурса, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, сделал верный вывод о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потребленных в период с января 2019 г. по июнь 2020 г. коммунальных ресурсов в размере 5 600 512, 88 руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать взыскания пени, в связи с чем, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 319422, 17 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации перехода права собственности ответчика на спорные помещения, поскольку к правоотношениям, возникающим при передаче имущества, в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона N 122 нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 33 части 11 статьи 154 Закона N 122).
Материалами настоящего дела подтверждается факт легитимной передачи спорного имущества в муниципальную собственность, ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не принимается довод ответчика о том, что ответчик оспаривал доводы истца, поскольку в материалы дела отзыв ответчика не поступил, как указал сам заявитель апелляционной жалобы система "Мой арбитр" отклонила отзыв в связи с отсутствием доверенности на представителя, подписавшего отзыв.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы ответчика о том, что спорные помещения являются техническими помещениями, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а кроме того, доказательства в подтверждение данного обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 03 марта 2021 года по делу N А58-5934/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи Т.В. Лоншакова
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка