Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-1848/2021, А58-318/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А58-318/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Новоселова Валерия Михайловича и Новоселовой Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа
в деле по заявлению граждан Новоселова Валерия Михайловича (дата и место рождения: 26.04.1949, г. Иркутск, зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141400019535, СНИЛС N 112-757-482-55) и Новоселовой Светланы Михайловны (дата и место рождения: 31.08.1950, г. Олекминск, Олекминского района Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141400019609, СНИЛС N 112-757-483-56) о признании их банкротами,
установил следующее.
Заявители обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017.
Определением от 09.04.2021 апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.05.2021 срок оставления без движения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции продлен до 31.05.2021.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой заявители обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу N А58-318/2017.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа в деле по заявлению граждан Новоселова Валерия Михайловича и Новоселовой Светланы Михайловны о признании их несостоятельными (банкротом) удовлетворено. Суд определил выдать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" исполнительный лист по делу N А58-318/2017 следующего содержания": "Взыскать с Новоселова Валерия Михайловича и Новоселовой Светланы Михайловны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 127 581 рублей 02 копейки".
В ходатайстве о приостановлении выдачи исполнительного листа Новоселов Валерий Михайлович и Новоселова Светлана Михайловна указывают, что в заявлении АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании платежей, копии платежных поручений и отчет финансового управляющего Ногуманова И.М. отсутствуют.
Кроме того, заявители указывают, что в рамках дела N А58-318/2017 о признании их банкротами копии платежных поручений не были переданы Ногуманову Ивану Михайловичу по указанному делу по требованию первого арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны.
В уточненной апелляционной жалобе заявители просят изменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 с учетом частично оплаченных текущих платежей на сумму 66 234 рубля.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2, и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Апелляционный суд полагает, что заявители не привели доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, указанные в части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для приостановления исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Новоселова Валерия Михайловича и Новоселовой Светланы Михайловны о приостановлении выдачи исполнительного листа по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017.
Апелляционную жалобу принять к производству, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 14 июля 2021 года на 15 часов 55 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100. (Председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
