Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-1848/2021, А58-318/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А58-318/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Новоселова Валерия Михайловича и Новоселовой Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа
в деле по заявлению граждан Новоселова Валерия Михайловича (дата и место рождения: 26.04.1949, г. Иркутск, зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141400019535, СНИЛС N 112-757-482-55) и Новоселовой Светланы Михайловны (дата и место рождения: 31.08.1950, г. Олекминск, Олекминского района Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141400019609, СНИЛС N 112-757-483-56) о признании их банкротами,
установил следующее.
Новоселов В.М. и Новоселова С.М. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017.
В соответствии с требованиями п.4 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В апелляционной жалобе Новоселов В.М. и Новоселова С.М., не заявляя об отмене определения суда первой инстанции, просят приостановить выдачу исполнительного листа.
Кроме того, в нарушение требований п. 4 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе фактически отсутствует просительная часть жалобы, в которой должны быть указаны требования апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым предложить Новоселову В.М. и Новоселовой С.М. письменно уточнить требования апелляционной жалобы (просят ли об отмене либо изменении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 либо о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 в порядке статьи 265.1 АПК РФ).
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, и приложить подтверждающий совершение данного действия документ к апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, лицам, участвующим в деле.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 мая 2021 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Новоселову В.М. и Новоселовой С.М. письменно уточнить требования апелляционной жалобы (заявляют ли они об отмене либо изменении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017, прося одновременно о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу N А58-318/2017 в порядке статьи 265.1 АПК РФ).
Новоселову В.М. и Новоселовой С.М. указать, какие обстоятельства, по их мнению, являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта, или их правовой интерес заключается только в приостановлении его исполнения (в таком случае с заявлением о рассрочке они могут обратиться в суд первой инстанции).
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А58-318/2017, 04АП-1848/2021(1) (для судьи Корзовой Н.А.).
Телефон: (3022) 35-40-41, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
