Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-1842/2020, А19-29734/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-29734/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года по делу N А19-29734/2019 по иску индивидуального предпринимателя Кошечкина Евгения Викторовича (ОГРН 317385000015170, ИНН 381205163769) к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" (ОГРН 1123850024814, ИНН 3811996726) о взыскании денежных средств, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было принято 05.03.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 06.04.2020. Заявителем апелляционная жалоба подана 15.04.2020 (мой арбитр), то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции не заявлено.
Как усматривается из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 первоначально поданная апелляционная жалоба заявителя на обжалуемое решение возвращена по причине несоблюдения им требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что причиной пропуска срока заявителем при повторном обращении с апелляционной жалобой являются, по сути, ненадлежащие действия самого заявителя - нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка заявителя на нерабочие дни, установленные Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в данном случае правового значения не имеет. Нерабочие дни в период с 30.03 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом ВС РФ 21.04.2020).
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка