Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №04АП-184/2021, А78-8905/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А78-8905/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 4 с. Домна на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года по делу N А78-8905/2020
по иску индивидуального предпринимателя Виноградова Игоря Владимировича (ОГРН 318753600003692, ИНН 753502278207) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду N 4 с. Домна (ОГРН 1027500843765, ИНН 7524009268) о взыскании суммы долга по договору на выполнение текущего ремонта помещения в размере 130 648,61 руб.; суммы пени за нарушение срока оплаты работ по договору на выполнение текущего ремонта помещения за период с 01.06.2018 по 19.06.2020 в размере 17 964,18 руб.; суммы долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления в размере 34 122,20 руб.; суммы пени за нарушение сроков оплаты работ по капитальному ремонту системы отопления за период с 01.06,2018 по 19.06.2020 в размере 4 691, 80 руб.; суммы долга по договору на установку электрооборудования в размере 33 904, 07 руб.; суммы пени за нарушение сроков оплаты работ на установку электрооборудования за период с 01.06.2018 по 19.06.2020 в размере 46 661,81 руб.; пени за просрочку оплаты выполненных по договорам работ в размере, определенном ставкой рефинансирования Банка России, начиная с 20.06.2020 по день фактической уплаты долга
установил:
заявитель апелляционной жалобы - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 4 с. Домна обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года по делу N А78-8905/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
В нарушение указанных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой через информационную систему "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией с системы "Картотека арбитражных дел", и информацией о документе дела, где в качестве "суда получателя" указан Четвёртый арбитражный апелляционный суд, и входящим штампом Четвёртого арбитражного апелляционного суда.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 4 с. Домна на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года по делу N А78-8905/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка