Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №04АП-1834/2020, А19-29109/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А19-29109/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АВИЛЛА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года делу N А19-29109/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВИЛЛА" (ОГРН: 1063812065745, ИНН: 3812090035) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН УФССП по Иркутской области 1043801066781 ИНН 3811085917), Судебному приставу - исполнителю Шевченко Алексею Павловичу, Сердюковой Ирине Игоревне Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению ИД неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (адрес 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 24)
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СТРОЙ-ИНВЕСТ" ( ОГРН: 1083811007720, ИНН: 3811124813)
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781 ИНН 3811085917); Администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610 ИНН 3808131271)
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем направления по электронной почте суда поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АВИЛЛА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года делу N А19-29109/2019.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обжалуемое решение от 27 февраля 2020 по делу N А19-29109/2019 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 26 марта 2020 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по электронной почте суда, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, отчетом об отправке.
Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
Из отчета об отправке следует, что заявителем апелляционной жалобы для подачи апелляционной жалобы выбран официальный электронный адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная апелляционная жалоба Общества не подписана.
Пунктом 1.1. части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, на основании изложенного, поскольку апелляционная жалоба Общества не подписана, она подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 1.1. части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВИЛЛА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года делу N А19-29109/2019, возвратить её заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка