Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №04АП-1822/2020, А10-6938/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А10-6938/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аллами" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года по делу N А10-6938/2019 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, адрес: 670013, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА КЛЮЧЕВСКАЯ, 39А,) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллами" (ОГРН 1080326005330, ИНН 0323340389, адрес: 670033, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА ПИЩЕВАЯ, ДОМ 19) о взыскании 353 274 рублей 44 копеек задолженности по договору аренды лесного участка N 111-14 от 13.10.2014, 14 395 рублей 96 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 22.10.2019, о расторжении договора аренды лесного участка N 111-14 от 13.10.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аллами" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года по делу N А10-6938/2019.
В приложенных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ввиду неправильного толкования действующего законодательства и не знания о том, что отдельная категория гражданских дел рассматривается Арбитражными судами в порядке упрощенного производства, общество ожидало, что его вызовут в предварительно назначенную дату в судебное заседание, а до того момента решался вопрос по оплате задолженности.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 30 декабря 2019 года, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 28 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" 20 марта 2020 года, что подтверждается информацией о документе дела, то есть, с пропуском срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ссылка заявителя, что он ожидал вызова в предварительно назначенную дату судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 09 ноября 2019 года заявитель получил определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением N 6700841852276.
Пунктом вторым в резолютивной части определения указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев, без вызова сторон и без проведения судебного заседания, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Следовательно, заявитель был извещен о порядке рассмотрения дела в упрощенном производстве.
Довод заявителя, о том, что 27 января 2020 г. (понедельник) было назначено судебное заседание по гр. Делу А10-6942/2019, где истцом и ответчиком выступали те же лица в котором истец предложил в целях ускорения процесса заключить мировое соглашение в суде первой инстанции в соответствии со ст. 139 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как заявление об утверждении мирового соглашения поступило в суд первой инстанции 07 февраля 2020 года, то есть после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года по делу N А10-6938/2019.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд не находит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллами" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года по делу N А10-6938/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка