Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №04АП-1818/2019, А19-3271/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1818/2019, А19-3271/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А19-3271/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
ознакомившись с материалами дела N А19-3271/2018 по апелляционной жалобе Криштопа Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" Максимцева Виктора Александровича к Криштопу Михаилу Евгеньевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-3271/2018,
установил: Четвертым арбитражным апелляционным судом 25 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.06.2020) вынесено постановление, согласно которому определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по делу N А19-3271/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При этом, судом не был рассмотрен вопрос о распределении понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы судебных расходов.
С учетом необходимости разрешения в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции вопроса о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым на основании пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 178, ст. 184, 185 АПК РФ,
определил:
назначить судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-3271/2018 на 16 июля 2020 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, тел. 35-73-13; факс 35-70-85.
Явка в судебное заседание - по усмотрению сторон.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать