Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 04АП-1814/2021, А58-4986/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А58-4986/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Миронова И.А. Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2021 года по делу N А58-4986/2018 об удовлетворении заявления Николаевой Нюргуяны Васильевны о приостановлении реализации имущества должника, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Ильи Анатольевича (07.12.1976 г.р., уроженца г. Вилюйск Вилюйского района Якутской АССР, ИНН 143100308025, СНИЛС 035-770-590-68) о признании его несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением арбитражного суда от 13.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.11.2019.
Финансовым управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2020 (резолютивная часть определения оглашена 15.10.2020) финансовым управляющим должника утверждён Москаленко Олег Юрьевич.
29.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Николаевой Нюргуяны Васильевны о приостановлении реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2021 года приостановлена реализация имущества должника:
лот 1 - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 5, кв. 87, общая площадь 60, 3 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 14:36:105052:230, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Николаевой Нюргуяны Васильевны о разделе имущества супругов.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Миронова И.А. Москаленко Олег Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не установлен факт принятия судом и стадия рассмотрения иска супруги ответчика в суд общей юрисдикции, ссылка на данные сведения также не содержаться в обжалуемом судебном акте и в заявлении супруги должника.
В тоже время, путем проверки информации на сайтах районных судов Республики Саха (Якутия) - Хангаласском районном суде РС(Я), Якутском городском суде РС(Я), финансовым управляющим выявлено отсутствие исков, поданных супругой должника по разделу совместно нажитого имущества.
Судом также не учтено, что материалами дела о банкротстве установлено что спорное имущество обременено залогом в пользу кредитора АО АКБ "Алмазэргиэнбанк", в связи с чем такой кредитор вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры реализации имущества должника от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве в соответствии с положениями пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение N 5806132 от 26.11.2020 в виде объявления о проведении торгов, в котором под лотом N 1 значится квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 5, кв. 87, общая площадь 60, 3 кв.м., этаж 3, кадастровый номер (или условный номер): 14:36:105052:230.
Заявление Николаевой Н.В. о приостановлении реализации имущества, мотивировано тем, что заявитель является супругой должника, ею подано в суд общей юрисдикции исковое заявление о разделе имущества супругов, в связи, с чем реализация общего имущества в рамках процедуры банкротства не будет учитывать ее правомерные интересы и интересы находящихся на ее иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, руководствовался разъяснениями Верховного суда, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из общедоступных сведений, на дату настоящего судебного заседания торги признаны несостоявшимися; финансовым управляющим опубликовано сообщение N 6104957 от 31.01.2021 в виде объявления о проведении торгов, в котором под лотом N 1 значится квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 5, кв. 87, общая площадь 60, 3 кв.м., этаж 3, кадастровый номер (или условный номер): 14:36:105052:230; торги назначены на 17.03.2021.
Реализация спорного предмета на дату рассмотрения заявления не произведена.
Факт того, что заявитель является супругой должника, подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.12.2011.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В материалы дела заявителем Николаевой Нюргуяной Васильевной представлена копия искового заявления о разделе имущества супругов с отметкой Якутского городского суда, которой подтверждается поступление указанного заявления в суд 14.01.2021.
Как следует из информации Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2021 г. решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2021 г. частично удовлетворено исковое заявление Николаевой Нюргуяны Васильевны к Миронову Илье Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, решение суда вступило в законную силу 12.05.2021 г.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что имеет место обстоятельство, предусмотренное пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", а именно спор о разделе общего имущества супругов.
Соответственно, согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, до разрешения судом общей юрисдикции вопроса о разделе общего имущества супругов - должника и Николаевой Нюргуяны Васильевны, спорное имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил реализацию имущества должника: лот 1 - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 5, кв. 87, общая площадь 60, 3 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 14:36:105052:230, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Николаевой Нюргуяны Васильевны о разделе имущества супругов.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела, кроме того на сегодняшний день имеются все основания для возобновления реализации имущества, поскольку судебный акт по заявлению Николаевой Нюргуяны Васильевны о разделе имущества супругов вступил в законную силу.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2021 года по делу N А58-4986/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
