Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №04АП-1812/2014, А58-761/2014

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-1812/2014, А58-761/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А58-761/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-761/2014 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН 1435182076, ОГРН 1071435000218) от 20.03.2014 к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ИНН 1402048195, ОГРН 1081402000723) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Стрекалин Евгений Викторович. Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 12.07.2014г. N 120.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Стрекалина Евгений Викторович.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 по делу N А58- 761/2014 в обжалованной части отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Пономарёв Валерий Владимирович, члена некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 13.05.2016 арбитражный управляющий Пономарёв Валерий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич, член некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 24.11.2016 произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" на индивидуального предпринимателя Никуленко Зинаиду Дмитриевну (ОГРНИП 307143530300070, ИНН 143500474718).
Определением суда от 04.10.2017 арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" завершено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением от 22.09.2020г. суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал".
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал"" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток".
В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что при ликвидации общества невозможно будет рассмотреть обособленные споры в рамках настоящего дела о банкротстве, данная обеспечительная мера имеет целью сохранить существенное положение стороны по делу до разрешения спора по существу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления, ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Более того суд апелляционной инстанции указывает на то, что определением от 22.09.2020г. суд приостановил исполнение определения от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-761/2014 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать