Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1802/2019, А19-6903/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А19-6903/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-6903/2018 по заявлению сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" о включении в реестр требований кредиторов Юрчука Сергея Александровича, по делу
по заявлению гражданина Юрчука Сергея Александровича (09.07.1970 года рождения, место рождения г. Братск Иркутской обл., ИНН 381400304188, СНИЛС 052- 650-592 49, адрес регистрации по месту жительства: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, д. 128, кв. 1) о признании банкротом
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Обращаясь 06.05.2020 за пределами установленного срока (по 06.04.2020), общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи введенными мерами, направленными на противодействие распространения новой коронавирусной инфекции. В частности, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в период с 04 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни, на основании данного Указа президента Указом Врио Губернатора Иркутской области на территории Иркутской области с 05 апреля по 11 мая установлен режим самоизоляции граждан, приостановлена (ограничена) деятельность организации независимо от организационно-правовой формы, утверждены Правила поведения в силу которых лица, находящиеся на территории Иркутской области, вправе передвигаться в указанный период исключительно в ограниченном количестве случае, связанных с необходимостью обеспечения первичных потребностей. За неисполнение правил поведения предусмотрена административная ответственность.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮрисКрафт", привлеченное СХПАО "Белореченское" для представления интересов последнего, во исполнение названных указов приостановило свою деятельность, в связи с чем, работники не имели доступа к офису и не могли подготовить апелляционную жалобу в период действия самоизоляции, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы оказался пропущен.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
С учетом указанных разъяснений апелляционный суд признает уважительными причинами пропуска срока заявителем, и полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 июня 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Юрчуку Сергею Александровичу, финансовому управляющему Мишарину Игорю Львовичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела N А19-6903/2018 04АП-1802/19(3), дату настоящего определения обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
