Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №04АП-1802/2019, А19-6903/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А19-6903/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего должника Мишарина И.Л. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-6903/2018 по заявлению сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" о включении в реестр требований кредиторов Юрчука Сергея Александровича, по делу N А19-6903/2018 по заявлению гражданина Юрчука Сергея Александровича (09.07.1970 года рождения, место рождения г. Братск Иркутской обл., ИНН 381400304188, СНИЛС 052- 650-592 49, адрес регистрации по месту жительства: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, д. 128, кв. 1) о признании банкротом
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-6903/2018 по заявлению сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" о включении в реестр требований кредиторов Юрчука Сергея Александровича, по делу N А19-6903/2018 по заявлению гражданина Юрчука Сергея Александровича о признании банкротом.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Арбитражным судом определение по данному делу принято 23 марта 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 06 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовой связью 24 апреля 2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 66402546023202.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, финансовый управляющий ссылается на то, что в связи с введенными мерами, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), он осуществлял посещение офиса, банковских, почтовых и иных организаций только по безотлагательным вопросам к которым относятся, в том числе снятие и выдача должникам денежных средств, принятие мер к сохранности имущества и другие.
Указывает, что анализ и сопоставление судебного акта, составление апелляционной жалобы и ее направление сторонам и суду являлось невозможным, так как для составления жалобы требовался анализ судебного акта и документов о деятельности должника, поскольку ознакомление с материалами делами невозможно финансовый управляющий был вынужден затребовать указанные документы у должника из г. Саянска, почтовые организации в котором не работают до настоящего времени.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, 15 мая 2020 года суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2020 года по делу N А19-6903/2018 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года отменено, апелляционная жалоба финансового управляющего Юрчука Сергея Александровича Мишарина Игоря Львовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу N А19-6903/2018 направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
С учетом указанных разъяснений апелляционный суд признает уважительными причинами пропуска срока заявителем, и полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 03 августа 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Суд разъясняет сторонам о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями ЕСИА, для получения которой требуется наличие и активация стандартной учетной записи через подтверждение личности пользователя.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в сервисе "Мой Арбитр" подается в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-40-41 (помощник), 35-71-28 (канцелярия).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка