Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №04АП-1794/2020, А19-1251/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А19-1251/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года по делу N А19-1251/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТЮС" (ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312) о взыскании денежных средств,
установил:
обжалуемым определением от 5 марта 2020 года суд первой инстанции назначил настоящее дело к судебному разбирательству.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодекс предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 188 АПК РФ).
Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (ст. 137 АПК РФ), данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Ссылка заявителя жалобы на то, что обжалуемым определением ему фактически отказано во вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является необоснованной.
Определением от 23.03.2020 суд первой инстанции отложил рассмотрение вопроса о привлечении заявителя к участию в деле, для выяснения мнения сторон по данному вопросу, что не является нарушением ст. 51 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка