Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1785/2018, А78-15927/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А78-15927/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 мая 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" Затынацького Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2020 года по делу N А78-15927/2007 по заявлению Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" требований в размере 1 700 027 руб. 59 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Забайкальского края по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (ОГРН 1117536005487, ИНН 7536119723) несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании 12.05.2020г. объявлялся перерыв до 18.05.2020г. до 12 час. 05 мин.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле до и после перерыва,
установил:
15 апреля 2019 года Министерство финансов Забайкальского края обратилось в суд с заявлением уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" требований в размере 1 700 027 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2020 года с учетом вынесенного определения об исправлении опечатки от 24.01.2020г. в удовлетворении заявления Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" требования в размере 1 700 027 руб. 59 коп. отказано. Производство по требованию Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" требования в размере 1 700 027 руб. 59 коп. прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" Затынацький Станислав Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.
О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия арбитражным судом судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 17.01.2020г. была объявлена резолютивная часть, 24.01.2020г. определение было изготовлено в полном объёме по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" требования в резолютивной части которых в удовлетворении заявления Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" требования в размере 1 465 044 руб. 59 коп. отказано. Производство по требованию Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" требования в размере 234 983 руб. прекращено.
Определением от 24.01.2020г. в резолютивной части определения от 17 января 2020 года и в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2020 года по делу N А78-15927/2017 исправлена опечатка.
В резолютивной части определения от 17 января 2020 года и определения Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2020 года по делу N А78-15927/2017 вместо: в абзаце первом "...1 465 044 руб. 59 коп...", в абзаце втором "...234 983 руб." следовало читать: "...1 700 027 руб. 59 коп...".
Вместе с тем, согласно ст. 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта должна соответствовать объявленной резолютивной части.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.
Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части указания иной суммы взыскания с ответчика суммы долга недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод по делу.
Исходя из вышеизложенного, резолютивная часть решения, объявленная в день окончания разбирательства дела, согласно которой требования заявителя были удовлетворены в одном размере, не соответствует резолютивной части полного текста решения, где требования заявителя удовлетворены в другом размере, более того, определением об исправлении опечатки суд изменил существо принятого судебного решения, отразив суммы, не оглашенные в судебном заседании при принятии резолютивной части судебного акта.
Таким образом, под видом исправления арифметической ошибки, явность которой не следует из содержания судебного акта и существа фактических обстоятельств, суд по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и в силу статьи 270 АПК РФ подлежит безусловной отмене.
Указанная правовая позиция отражена и в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 года N 13143/12, от 27.07.2010 N 6196/10, согласно которой в данном случае нарушается право сторон на судебное разбирательство, а производство по настоящему делу нельзя признать состоявшимся.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184-185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления Министерства финансов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" требований в размере 1 700 027 руб. 59 коп., по делу N А78-15927/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству на 09 часов 45 минут 08 июня 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
