Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1739/2020, А58-10137/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А58-10137/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020
Полный текст постановления изготовлен 21.05.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года по делу N А58-10137/2019 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500) о взыскании 39 453,78 рублей,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республика Саха (Якутия) с требованием о взыскании суммы основного долга за предоставленные коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по май 2019 года в размере 36 887 руб. 25 коп., суммы пени в размере 2 199 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Полагает, что обязательства по оплате возникли с даты заключения сторонами контракта теплоснабжения от 20.11.2019, которые оплачены ответчиком в полном объеме. Контракт от 12.01.2019 не имеет юридической силы, поскольку подписан только истцом.
Приложенные к апелляционной жалобе копии платежных поручений от 04.12.2019, контракта теплоснабжения от 29.11.2019 возвращены апеллянту на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении дополнительных документов с указанием уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в обоснование заявленных требований представил контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (бюджетных предприятий) N 07/0147-Ф-19-1 от 12.01.2019, подписанный истцом (ресурсоснабжающая организация), предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объект теплоснабжения.
Неоплата поставленных коммунальных ресурсов в период с апреля по май 2019 года на объекты ответчика явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Довод ответчика об отсутствии у контракта от 12.01.2019 юридической силы ввиду его подписания только истцом был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и отклонен судом со ссылкой на разъяснения пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, установив из акта раздела границ балансовой принадлежности N 594 от 20.02.2012 факт присоединения сетей ответчика к сетям теплоснабжения (л.д.28, т. 1), суд расценил отношения сторон в качестве договорных.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты поставленных ресурсов, счета на оплату), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику коммунальных ресурсов.
Расчет проверен апелляционным судом, признан правильным, примененные истцом величины не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга.
Установив факт просрочки оплаты, суд на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" взыскал с ответчика пени в размере 2 199 руб. 88 коп.
Довод жалобы о том, что обязательства по оплате возникли с даты заключения сторонами контракта теплоснабжения от 20.11.2019, которые оплачены ответчиком в полном объеме, отклоняются судом как документально не подтвержденные.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года по делу N А58-10137/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
