Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №04АП-1709/2019, А19-17304/2017

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-1709/2019, А19-17304/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А19-17304/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н. действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по вопросу о возобновлении производства по делу по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" Погодаева Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2019 года по делу N А19-17304/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" Погодаева Константина Викторовича к Слабкотос Александру Васильевичу (адрес: Тюменская область, пгт. Пойковский) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Кондрашиной Натальи Петровны (адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 6-67), Литвинцевой Светланы Петровны (адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей 5-4), Исаченко Олега Игоревича (адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братское шоссе, 11-127) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" (ОГРН 1023802003752, ИНН 3817018547, 2 адрес: 666677 Иркутская область, г. Усть-Илимск, Шоссе Усть-Илимское, 9) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 12.10.2020 по делу назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости техники. Суд поручил её производство эксперту-автотехнику общества с ограниченной ответственностью "Регион-86" Паклину Г.В.
От общества с ограниченной ответственностью "Регион-86" 08.12.2020г. поступило заключение эксперта.
В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу N А19-17304/2017 назначить на 01 февраля 2021 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а так же представить пояснения относительно рассматриваемого вопроса.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать