Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1699/2020, А10-7035/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А10-7035/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2020 по делу N А10-7035/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" (ОГРН 1170327003912, ИНН 0317317670) к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 42 506,01 руб. долга за тепловую энергию, потреблённую в период с сентября 2017 по март 2019 года для отопления жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, посёлок Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, корпус 2, квартира 2,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования сельского поселения "Ангоянское" (ОГРН 1050301961412, ИНН 0317006097),
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регистр.Ангоя" (далее - ООО "Регистр.Ангоя") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия 42 506,01 руб. долга за тепловую энергию, потреблённую в период с сентября 2017 по март 2019 года для отопления жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, посёлок Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, корпус 2, квартира 2.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельского поселения "Ангоянское" (определение от 08 ноября 2019 года).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворено полностью. С администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия в пользу ООО "Регистр.Ангоя" взыскано 42 506,01 руб. основного долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 44 506,01 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Как утверждает заявитель жалобы, уведомления в об имеющейся задолженности по платежам с предложением погасить её добровольно к определённому сроку в администрацию МО "СевероБайкальский район" с апреля 2017 года не поступали, в связи с чем ответчик не был извещён об имеющейся задолженности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ему платёжных документов. Факт поставки тепловой энергии в период образования задолженности, по мнению ответчика, не подтверждён документально. Материалы дела не содержат сведения об установке общедомовых приборов учёта (далее - ОДПУ) тепловой энергии в многоквартирном доме (далее - МКД), в связи с чем ответчик считает, что определить размер поступающего тепла, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, не представляется возможным.
ООО "Регист.Ангоя" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда находит законным и обоснованным. Администрация МО "Северо-Байкальский район" является собственником указанного помещения, следовательно, на него возложена обязанность по оплате поставленной для отопления этого помещения тепловой энергии.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец на основании концессионных соглашений N 5 и N 6 от 01.09.2017 предоставляет жителям посёлка Ангоя, Северо-Байкальского района услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, квартира 2, площадью 18,5 кв.м с 18.04.2017 является муниципальное образование "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия. Сведения о передаче жилого помещения по договору социального найма в материалы дела не представлены. Договор на теплоснабжение спорного жилого помещения в период с сентября 2017 по март 2019 года между сторонами отсутствовал.
За период с 01.09.2017 по 31.03.2019 истец поставил в спорное помещение тепловую энергию на сумму 42 506,01 руб. Неисполнение ответчиком обязательства по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: тот факт, что ответчик является собственником помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Ангоя, ул. Космонавтов, дом 5, квартира 2, площадью 18,5 кв.м с 18.04.2017, объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и последним по существу не оспаривается. Сведения о передаче жилого помещения иным лицам по договору социального найма в материалы дела не представлены.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает, в числе прочего, несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Договор на теплоснабжение указанного выше жилого помещения в спорный период между сторонами отсутствовал. Однако в соответствии с приведёнными выше разъяснениями отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потреблённого ресурса.
Доводы ответчика о том, что истец не уведомлял его о наличии задолженности, суд находит несостоятельными. Согласно требованиям ст.ст.1 и 210 ГК РФ ответчик, как собственник имущества, сам должен действовать в гражданском обороте добросовестно и осмотрительно. Соответственно, он сам должен следить за своевременным исполнением всех обязательств, связанных с содержанием своего имущества.
Утверждения ответчика о том, что факт поставки истцом тепловой энергии для отопления указанной выше квартиры в период образования задолженности не доказан, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Судом установлено, что в спорный период истец предоставлял жителям посёлка Ангоя, Северо-Байкальского района услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения на основании концессионных соглашений N 5 и N 6 от 01.09.2017. Ответчик, в свою очередь, доказательств того, что ему услуги теплоснабжения оказаны иным лицом, в дело не представил.
Порядок исчисления количества поставленной истцом ответчику тепловой энергии подробно исследован судом первой инстанции, что нашло отражение в обжалованном судебном акте. Оценив приведённые в решении аргументы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость потреблённой ответчиком теплоэнергии составила 42 506,01 руб. При этом оплаты принятых ресурсов ответчик не произвёл.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу N А10-7035/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
