Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №04АП-1695/2020, А19-7989/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А19-7989/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-7989/2019 по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью кинотеатр "Баргузин" (ОГРН 1053811010857, ИНН 3811087375) о взыскании денежных средств, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было принято 05.02.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 05.03.2020. Заявителем апелляционная жалоба подана 12.03.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав, что в Картотеке арбитражных дел обжалуемое решение размещено 13.02.2020.
Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны.
О судебном разбирательстве и принятии обжалуемого судебного акта заявителю было известно с даты его принятия, представитель заявителя участие в судебном заседании принимал. Судебный акт в полном объеме изготовлен судом в установленный срок, при этом заявитель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с принятым решением любым способом и получить его копию, в том числе и непосредственно в суде. Препятствия для такого ознакомления заявитель не указал.
Кроме того, и в период с 13 февраля по 5 марта 2020 года у заявителя было достаточно времени (15 рабочих дней) для своевременной подачи апелляционной жалобы, при этом на наличие каких-либо препятствий для подачи жалобы в указанный период заявитель также не ссылается.
При таких обстоятельствах само по себе нарушение судом первой инстанции срока размещения судебного акта в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (на что ссылается заявитель жалобы) своевременной подаче апелляционной жалобы не препятствовало и не является уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование судебного акта (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционную жалобу подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка