Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №04АП-1691/2020, А19-9899/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А19-9899/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-9899/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093, адрес: 123007, город Москва, шоссе Хорошёвское, дом 32А, офис Э/пом/ком 7/XXXI/1-14) к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" ГРУПП" (ОГРН 1153850030608, ИНН 3808190887, адрес: 664022, Иркутская область, город Иркутск, улица Кожова, дом 14/3, помещение 43) о взыскании неустойки в размере 97 500 руб.,
установил:
20 марта 2020 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-9899/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов.
Также, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-9899/2019 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка