Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №04АП-1690/2020, А19-18741/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А19-18741/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Каминского В.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Неудачина Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-18741/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Неудачина Константина Валерьевича (ОГРНИП 304381530300521, ИНН 384400042001) к муниципальному казенному учреждению "Администрация Чунского муниципального образования" (ОГРН 1053815025505, ИНН 3815009642, адрес: 665513, Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Комарова, д. 13) о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Неудачина Константин Валерьевич обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-18741/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно абзацу третьему подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт N 66551445027344.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции и без материалов дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Так же, как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 29 января 2020 года.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 февраля 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба заявителя, направлена в суд апелляционной инстанции 14 марта 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N 66551445027344, а также сведениями с официального сайта "Поста России" из раздела "отслеживание почтовых отправлений", то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы также не изложено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка