Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1689/2018, А58-8543/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А58-8543/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Соя" и Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении финансового управляющего по делу N А58-8543/2017 по заявлению акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012 ИНН 280113884491), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 приняты к производству апелляционные жалобы с ограниченной ответственностью "Соя" и Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу N А58-8543/2017 и назначены к рассмотрению на 05.03.2020 на 11 час. 50 мин.
АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) либо Якутского городского суда, либо Верховного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворено, Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия) поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 05 марта 2020 года в 11 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, согласно сообщению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), не подтверждается возможность проведения судебного заседания 05.03.2020 в 11 час. 50 мин. путем использования системы видеоконференц-связи, в связи с занятостью залов судебного заседания с видеоконференц-связью.
В связи с изложенным, принимая во внимание сформированный в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), график судебных заседаний на 05.03.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, а также сообщение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о невозможности обеспечения видеоконференц-связи в судебном заседании 05.03.2020, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать