Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А58-8543/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года по делу N А58-8543/2017 по заявлению финансового управляющего должника Кручининой Екатерины Васильевны об истребовании имущества и технических документов,
в деле по заявлению акционерного общества "Солид Банк" о признании индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012 ИНН 280113884491, дата и место рождения: 10.10.1977, г. Хабаровск, место регистрации: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 17 декабря 2019 года, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 24 декабря 2019 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Не согласившись с определением суда, Викулова Ю.А. обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
От АКБ "Алмазэргиэнбанк" поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых банк доводы апеллянта отклонил.
От финансового управляющего Ивасюка С.Д. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, в которых он указывает, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года по делу N А58-8543/2017 финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич. Ивасюк С.Д. поддерживает позицию по настоящему спору прежнего управляющего Кручининой Е.В. Просит судебное разбирательство отложить для ознакомления с документами.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд полагает возможным их удовлетворить.
Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверяя доводы лиц, участвующих в деле, предлагает финансовому управляющему Викуловой Ю.А. Ивасюку Сергею Дмитриевичу представить в суд письменные пояснения с обоснование того, на основании какой нормы права на должнике лежит обязанность передать имущество финансовому управляющему, а не сведений о нем, его месте нахождения и т.д.
Также уточнить, какие документы, связанные с данным имуществом, отсутствуют у финансового управляющего должника Ивасюка С.Д., не позволяющие ему проведение банкротных мероприятий. При представлении должником сведений об обращении финансового управляющего должника Кручининой Екатерины Васильевны с иском в Тамбовский районный суд к ООО "Агро Фабрика" о взыскании задолженности и возврате спорного имущества, принадлежащего Викуловой Юлии Александровне.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайства финансового управляющего Ивасюка С.Д. об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе удовлетворить.
Рассмотрение апелляционной жалобы Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года по делу N А58-8543/2017 отложить до 28 января 2020 года до 10 часов 25 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Лицам, участвующим в деле, исполнить изложенное в мотивировочной части определения.
Дополнительные пояснения и доказательства должны поступить в апелляционный суд заблаговременно с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: О.В. Барковская
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка