Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-1689/2018, А58-8543/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А58-8543/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., разрешая вопрос о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года по делу N А58-8543/2017
по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Кручининой Екатерины Васильевны о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) к индивидуальному предпринимателю Викуловой Юлии Александровне (ИНН 280113884491, ОГРН 306280102300012, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск, зарегистрированной Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 3, кв. 34) о признании ее несостоятельным (банкротом),
установил.
Решением суда от 27.12.2018 индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна (далее - ИП Викулова Ю.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим должника утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.12.2018 за номером сообщения 3341458; в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
19.03.2019 финансовый управляющий Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 18.03.2017 дарения квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 163, квартира 49, общей площадью жилого помещения 91.1 кв.м., этажность (этаж) - 2, кадастровый (или условный) номер объекта - 28:01:010139:1013, и применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде обязании Викуловой Ольги Николаевны вернуть дар Викуловой Юлии Александровне.
Определением суда от 01.04.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. Указанным судебным актом, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в обособленном споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в качестве ответчика привлечена - Викулова Ольга Николаевна (далее - Викулова О.Н.).
Определением суда от12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Кручининой Е.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от 18.03.2017, заключенного должником с Викуловой О.Н., и применении последствий недействительности договора, удовлетворено. Признан недействительным договор дарения квартиры, заключенный между Викуловой Ю.А. и Викуловой О.Н. 18.03.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 163, квартира 49, общей площадью жилого помещения 91.1 кв.м., этажность (этаж) - 2, кадастровый (или условный) номер объекта - 28:01:010139:1013. Взыскано с Викуловой О.Н. в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Викулова Ю.А., не согласившись с определением суда, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.04.2020 на 14 час. 30 мин.
Судебное заседание, назначенное на указанную дату, подлежит отложению, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает индивидуальному предпринимателю Викуловой Юлии Александровне представить документы, подтверждающие доводы апелляционной жалобы о достаточности имущества для расчетов с кредиторами на момент осуществления спорной сделки.
Суд предлагает финансовому управляющему должника Ивасюку Сергею Дмитриевичу представить:
- перечень имущества, включенное в состав конкурсной массы, не обремененное залогом;
- данные о рыночной стоимости имущества, в том числе и обремененного залогом;
- сведения о проведенных торгах в ходе процедуры.
Дата отложения определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний в связи с отложениями рассмотрения судебных дел во исполнение Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Изменить дату и время судебного заседания, назначенного на 14 час. 30 мин. 15 апреля 2020 года.
Рассмотрение апелляционной жалобы Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года по делу N А58-8543/2017 назначить на 15 часов 45 минут 6 мая 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 30.04.2020.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательной не является, данные лица в случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания с участием представителей, вправе заявить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать