Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-1689/2018, А58-8543/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А58-8543/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Д.В. Басаева, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи Архиповой К.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Суриковой А.В.,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соя" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по делу N А58-8543/2017 по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 102410000021) о признании за ним права залога на оборудование, являющееся неотъемлемой частью недвижимого имущества и признании 45 443 865,76 руб., обеспеченными залогом,
в деле по заявлению акционерного общества "Солид Банк" к индивидуальному предпринимателю Викуловой Юлии Александровне (ИНН 280113884491, ОГРН 306280102300012, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск, зарегистрированной Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 3, кв. 34) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании от АКБ АО "Алмазэргиэнбанк": представителя по доверенности от 31.12.2019 Говорова Д.В.
Суд установил следующее.
Решением суда от 27.12.2018 индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна (далее - ИП Викулова Ю.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим должника утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.12.2018 за номером сообщения 3341458; в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29.12.2018.
25.04.2019 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр", в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании за ним права залога на оборудование, являющееся неотъемлемой частью недвижимого имущества и признании статуса залогового кредитора на имущество должника.
24.05.2019 АО "Солид Банк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании за АО "Солид Банк" права залога на оборудование по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 21.11.2019 восстановлен срок на подачу заявления. Распространено право залога в силу закона в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО на оборудование, являющегося неотъемлемой частью недвижимого имущества - здание Семяочистительного завода 4-х этажный, общая площадь 4903,5 кв.м., инв, N 2-571, лит" А"А 1 ,А2, адрес: Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка, ул. Трудовая, д. 18, кадастровый (или условный) номер объекта:28:25:010202:149; признан статус залогового кредитора АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (ОГРН 1031403918138; ИНН 1435138944), на следующее имущество Викуловой Ю.А.:
1. Нория ленточная (1,2 корпус, 3 корпус) (количество 3 шт.)
2. Самотеки (1,2 этаж) (количество 174 шт.)
3. Сбрасывающая тележка конвейера (количество 3 шт.)
4. Конвейер горизонтальный с транспортерной лентой на 1 этаже (количество 4шт.)
5. Конвейер горизонтальный с транспортерной лентой на 2 этаже (на 1.2 корпусах) (количество 2шт.)
6. Конвейер горизонтальный без транспортерной ленты на 2 этаже (на 1,2 корпусах) (количество 1шт.)
7. Стойки под конвейер на 1 этаже 3 корпуса для 3 конвейеров (количество 3 шт.)
8. Конвейер скребковый на 1 этаже (количество 2 шт.)
9. Бункеры к конвейерам на 2 этаже (количество 3 шт.)
10. Система аспирации (количество 1 шт.)
11. Весы для грузовых автомобилей (расположены напротив весовой, являющейся частью семяочистительного завода с семенохранилищем) (количество 1шт.).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Соя" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Басаева Д.В.
От Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поступило письмо об отсутствии технической возможности для проведения судебного заседания 12.02.2020 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
От АКБ АО "Алмазэргиэнбанк" поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложением документов, поименованных в приложении.
Представитель АКБ АО "Алмазэргиэнбанк" поддержал позицию по делу, дал пояснения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.
При изучении материалов дела установлено, что протокол судебного заседания от 05.11.2019 не подписан секретарем судебного заседания Третьяковой А.Г., что в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением от 17.01.2020 суд предлагал должнику и финансовому управляющему ИП Викуловой Ю.А. Ивасюку С.Д. представить документы, АКБ АО "Алмазэргиэнбанк" суд предлагал представить акт осмотра залогового имущества.
По состоянию на 12.02.2020 определение суда не исполнено.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, повторно предлагает должнику и финансовому управляющему ИП Викуловой Ю.А. Ивасюку С.Д. представить документы на спорное оборудование, его технические характеристики, паспорта (если есть), данные о датах размещения оборудования в здании цеха.
АКБ АО "Алмазэргиэнбанк" суд повторно предлагает представить акт осмотра залогового имущества на дату включения требования в реестр требований кредиторов (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018), данные о наличии (отсутствии) спорного имущества в здании на дату заключения договора залога.
Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1 и 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 102410000021) о признании за ним права залога на оборудование, являющееся неотъемлемой частью недвижимого имущества и признании 45 443 865,76 руб., обеспеченными залогом, по делу N А58-8543/2017 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора на 16 часов 45 минут 26 февраля 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 21.02.2020.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
