Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А58-8543/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев ходатайство АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО по делу N 58-8543/2018 о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года судебное заседание отложено на 22 июня 2020 года на 11 часов 40 минут (читинское время).
От общества поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), Якутского городского суда или Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно информации размещенной на сайтах Якутского городского суда, Верховного суда Республики Саха (Якутия) с 29 мая 2020 года изменен режим работы указанных судов, в частности, рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, к которым обеспечение видеоконференц-связи не относится.
С учетом сформированного графика судебных заседаний Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), согласно которому на 11 часов 00 минут 22 июня 2020 года зарезервировано проведение видеоконференц-связи по делу N А58-12584/2019.
Апелляционный суд полагает ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка