Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А58-8543/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Корзовой Н.А., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года
по заявлению финансового управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича об истребовании документации и имущества должника по делу N А58- 8543/2017,
в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ИНН 280113884491, ОГРН 306280102300012, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
акционерное общество "Солид Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.10.2017 N 2458 к индивидуальному предпринимателю Викуловой Юлии Александровне (далее - должник, ИП Викулова Ю.А.) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) ИП Викулова Ю.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 Кручинина Екатерина Васильевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Викуловой Ю.А., финансовым управляющим утвержден Ивасюк Сергей Дмитриевич (далее - финансовый управляющий).
03.06.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника Викуловой Ю.А. документов, сведений и имущества. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2020 ходатайство финансового управляющего Ивасюка С.Д. удовлетворено.
Не согласившись с определением от 28.10.2020, Викулова Ю.А. обжаловала его в апелляционном порядке.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в заседание суда не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.
При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, самого предпринимателя не препятствовала судебному разбирательству.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Определением от 29.03.2021 Четвертый арбитражный апелляционный суд указал финансовому управляющему на необходимость совершения следующих действий:
1) представить в суд акт приема-передачи финансовому управляющему Ивасюку С.Д. от финансового управляющего Кручининой Е.В. документации, полученной ей от должника по акту от 05.08.2019;
2) конкретизировать перечень запрашиваемых документов с учетом их частичной передачи финансовому управляющему Кручининой Е.В., обосновать объективное существование у должника запрашиваемых документов;
3) уточнить обстоятельства, с которыми финансовый управляющий Ивасюк С.Д. связывает наличие у должника запрашиваемых документов, учитывая наличие в перечне документов позиций, ведение которые для индивидуального предпринимателя не является обязательным, а также с учетом их отсутствия у должника;
4) представить пояснения относительно результатов обращения в уполномоченный орган с запросом о предоставлении документов.
Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указание финансовому управляющему на представление соответствующих пояснений и сведений обусловлено необходимостью проверки доводов апелляционной жалобы. Требования изложены судом ясно и доступно для понимания.
Финансовый управляющий не исполнил определение суда от 29.03.2021. При этом сведения о невозможности предоставления соответствующих сведений и пояснений, совершения процессуальных действий суду сообщены не были.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает повторно указать финансовому управляющему на необходимость представления в суд указанных выше пояснений, сведений и документов.
Финансовому управляющему необходимо знать, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона несет риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения без уважительной причины финансовому управляющему предложенного судом на него может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить в судебном заседании 05 августа 2021 года рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение истцом и ответчиком определения суда.
С целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закрепленного в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дату судебного заседания следует назначить с учетом времени отпуска председательствующего в деле судьи.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года по делу N А58-8543/2017 отложить на 09 часов 05 минут 05 августа 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного в Четвертом арбитражном апелляционном суде графика заседаний, очередного отпуска председательствующего судьи Антоновой О.П., соблюдения положений части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о неизменности состава суда.
Финансовому управляющему Ивасюк С.Д. в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания, представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении и доказательства исполнения процессуальной обязанности по направлению, пояснений, уточнений и доказательств участвующим в деле лицам.
Назначить в судебном заседании 05 августа 2021 года рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение финансовым управляющим определения суда.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка