Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №04АП-1689/2018, А58-8543/2017

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1689/2018, А58-8543/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А58-8543/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Викуловой Юлии Александровны об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Соя" и Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении финансового управляющего по делу N А58-8543/2017 по заявлению акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012 ИНН 280113884491),путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года судебное заседание по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Соя" и Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении финансового управляющего по делу N А58-8543/2017 отложено на 02.04.2020 на 11 час. 20 мин.
Викулова Ю.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края либо Шестого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Дальневосточного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Викуловой Юлии Александровне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать