Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №04АП-1686/2020, А19-28326/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А19-28326/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Наследие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2020 года по делу N А19-28326/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении в реестр требований кредиторов, в деле по заявлению Наумова Эдгара Игоревича о признании общества с ограниченной ответственностью "Рестав-Сервис" (ИНН 7731452196, ОГРН 1137746675989, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д.5,оф.5) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2020 года по делу N А19-28326/2018.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях, в указанное число и входит обжалование определений о включении в реестр требований кредиторов.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражным судом Иркутской области обжалуемое определение принято 04 марта 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 19 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02.04.2020г., т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что при первоначально поданной апелляционной жалобе срок не был пропущен, в связи с отсутствием юриста первоначальная жалоба подана напрямую, в апелляционный суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Как видно из материалов дела размещенных в картотеке арбитражных дел, 23 марта 2020 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наследие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года по делу N А19-28326/2018, которая направлена была в суд 16.03.2020г., что подтверждается почтовым отправлением N 66405045007629.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020г. апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при первоначальном обращении общество с ограниченной ответственностью "Наследие" срок на обжалование не пропустило.
С учетом подачи первоначальной жалобы в установленный срок, апелляционный суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наследие" к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка