Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-1685/2021, А78-795/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А78-795/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
при участии в судебном заседании:
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Сибирь" по доверенности от 20.02.2021- Небальзиной О.Ю.,;
представителя ответчика НСТ "Заимка" Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества N 6 "Заимка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2021 по делу N А78-795/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к некоммерческому садоводческому товариществу N 6 "Заимка" (ОГРН 1027501166527, ИНН 7536028145) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" о взыскании 1816920 руб.,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "ЧЭС") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу N 6 "Заимка" (ОГРН 1027501166527, ИНН 7536028145) о взыскании 1786638 руб. 59 коп задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 04.02.2019 за период с 13.07.2018 по 04.02.2019.
Протокольным определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020 к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика 1816920 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2020 производство по делу было приостановлено до разрешения дела N А78-5633/2020, в рамках которого было заявлено требование о признании незаконным акта о безучетном потреблении от 04.02.2019.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С некоммерческого садоводческого товарищества N 6 "Заимка" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскан основной долг в размере 1435018 руб. 73 коп., 24618 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1459636 руб. 73 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом установлен факт оплаты ответчиком полезного отпуска электрической энергии в количестве 129898, 391 кВтч., что подтверждает его довод о фактическом отсутствии объема безучетного потребления электрической энергии, и влечет недопустимость взыскания задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии с ответчика.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "Россети Сибирь" - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило возражение на апелляционную жалобу, полагает, что доводы апеллянта несостоятельны, так как основаны не неверном толковании и применении норм материального права.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом АО "Читаэнергосбыт" и ответчиком НСТ "Заимка" заключен договор энергоснабжения N 010719, согласно условиям которого истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику.
Согласно пункту 1.4 договора сетевой организацией является ПАО "Россети Сибирь".
04.02.2019 представителями филиала ПАО "Россети Сибирь" было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт N 75.1.1.180138 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом и произведен расчет объема потребленной электроэнергии с момента последней проверки за период с 13.07.2018 по 04.02.2019 в количестве 618000 кВтч.
К оплате истцом выставлен счет N 719 от 14.03.2019 на сумму 1786638 руб.
Учитывая неверное применение тарифа с НДС 18%, истец уточнил исковые требования, увеличив их до 1816920 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату суммы безучетного потребления электроэнергии не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Факт наличия нарушения ответчик не оспаривает, доказательств недействительности акта безучетного потребления, а также доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор энергоснабжения N 010719 от 01.06.2012 на поставку истцом электрической энергии ответчику на объект НСТ N 6 "Заимка".
Согласно приложению N 4 к договору в КТП в зоне его ответственности потребителя установлен прибор учета ЦЭ6803В N 45006067.
Границы ответственности подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности от 21.01.2004, актом об осуществлении технологического присоединения.
Согласно акту технической проверки N 9125 от 12.07.2016 произведена замена прибора учета ЦЭ6803В N 45006067 на прибор учета ЦЭ6803В N 095116662, место установки счетчика - абонентская ТП, установлены пломбы: на крышке зажимов счетчика - 75010400508, на измерительных трансформаторах тока - 75010400506, на рубильнике - 75010400531, 75010400507, антимагнитные пломбы - 00010231, 00010232.
04.02.2019 при проверке указанного объекта представителями сетевой организации обнаружено нарушение учета электроэнергии, выразившееся в срыве пломбы N 75010400506 на трансформаторах тока и на элементах коммутации прибора учета ВР (вводного рубильника) N 75010400531, N 75010400507.
По факту нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 75.01.01-180138.
Акт подписан представителями сетевой организации и ответчиком. К акту прилагается расчетный лист.
Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.02.2019 N 75.01.01-180138 соответствует требованиям Основных положений N 442 и содержит необходимые сведения в подтверждение факта безучетного пользования электрической энергии ответчиком посредством срыва пломб N 75010400506 на трансформаторах тока и N 75010400531, N 75010400507 на элементах коммутации прибора учета ВР (вводного рубильника).
Ответчик подписал акт и дал письменные объяснения по факту нарушения о том, что причина срыва пломбы неизвестна.
Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.09.2020 по делу N А78-5633/2020 преюдициально установлена достоверность акта и отсутствие оснований для признания его недействительным.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.
Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.
Согласно пункту 145 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).
Как следует из материалов дела, предыдущая проверка прибора учета проводилась 12.07.2016, о чем составлен акт технической проверки N 9125 от 12.07.2016.
В абзаце четвертом пункта 195 Основных положений N 442 указано, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно расчетному листу к акту объем безучетного потребления электроэнергии за период с 13.07.2018 по 04.02.2019 составил: 150 кВт * 206дн.*12ч = 618000 кВтч.
Максимальная мощность 250 кВт подтверждена Приложением N 4 к договору, актом об осуществлении технологического присоединения.
Количество часов (12ч) соответствует Приложению N 4 к договору.
Проверив произведенный расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не учтено, что полученный расчетный объем безучетного потребления 618000 кВтч подлежит уменьшению на количество электроэнергии ранее предъявленной и оплаченной ответчиком за указанный период (объем полезного отпуска).
Так, согласно счетам-фактурам и ведомостям электропотребления за июль-декабрь 2018 года и январь-февраль 2019 года предъявленный ответчику объем потребления электрической энергии составил 151416, 211 кВтч и оплачен им полностью, что подтверждается контрольной ведомостью поступления оплат.
Согласно расчету суда объем полезного отпуска составил 129898, 391 кВтч.
Следовательно, подлежащий оплате ответчиком объем электрической энергии составил 488101, 609 кВтч.
Исходя из пункта 84 Основных положений N 442, стоимость объема безучетного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.12.2018 N 740-НПА тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ (пункт 4.1) установлен в размере 2, 94 руб./кВтч.
Таким образом, стоимость электроэнергии за период с 13.07.2018 по 04.02.2019 составила 1435018, 73 руб.
Доказательства оплаты электроэнергии ответчик в материалы дела не представил
Апелляционный суд, проверив расчет суда первой инстанции, находит его арифметически верным.
Доводы жалобы о фактическом отсутствии объема безучетного потребления электрической энергии с учетом признания судом и оплаты ответчиком полезного отпуска электроэнергии в количестве 129898, 391 кВтч отклоняются апелляционным судом, поскольку факт наличия полезного отпуска электрической энергии, зафиксированного нерасчетным прибором учета, оплаченного ответчиком, не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, объем которого определяется расчетным способом. В этой связи суд первой инстанции в целях исключения двойного начисления (по прибору учета и расчетным способом) обоснованно вычел из объема безучетно потребленной электрической энергии, объем электрической энергии, зафиксированный прибором учета и оплаченный потребителем.
С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2021 по делу N А78-795/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
