Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-167/2017, А19-19180/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А19-19180/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего - Пакеева М.А. по доверенности от 15.06.2021,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Сафронова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-19180/2016
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Янталь" Кушниренко Сергея Владимировича к Сафронову Андрею Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле по заявлению Шестака Вячеслава Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" (ОГРН 1123850040654, ИНН 3808226205, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 36-406) несостоятельным (банкротом),
по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12) в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" (ОГРН 1123850040654, ИНН 3808226205, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 36-406) (далее - ООО "ТД "Янталь") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович (далее - Мурашов Д.В.).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2017 ООО "ТД "Янталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ТД "Янталь" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 арбитражный управляющий Мурашов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Янталь".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТД "Янталь" утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович (далее - Кушниренко С.В.).
Конкурсный управляющий ООО "ТД "Янталь" Кушниренко С.В. 28.08.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Сафронова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 бывший руководитель должника Сафронов Андрей Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь". С Сафронова А.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ТД "Янталь" взыскано 69 820 060, 07 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Сафронов А.В. его обжаловал в апелляционном порядке.
Представитель конкурсного управляющего, присутствовавший в судебном заседании, изложил возражения на доводы апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым предложить конкурсному управляющему представить в суд:
1) бухгалтерский баланс ООО "ТД "Янталь" за 2015 год,
2) письменные пояснения по вопросу о периоде возникновения у должника признаков объективного банкротства со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о том, что именно совершение сделки от 30.03.2016 осложнило или сделало невозможной хозяйственную деятельность должника, приносящую доход.
Кроме того, предложить Сафронову А.В. представить в суд документальное подтверждение доводов апелляционной жалобы о том, что совершение сделки от 30.03.2016 не могло повлиять на финансовое состояние должника и не являлось причиной его банкротства; доказательства наличия иных, имевших место помимо его действий (сделки от 30.03.2016) обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника (объективное банкротство).
В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий и Сафронову А.В. обязаны заблаговременно раскрыть свои пояснения и доказательства перед участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.
Конкурсному управляющему и Сафронову А.В. необходимо знать, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения без уважительной причины предложенного судом на указанных лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.
С целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закрепленного в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дату судебного заседания следует назначить с учетом времени отпуска председательствующего в деле судьи.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Сафронова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2021 года по делу N А19-19180/2016 отложить на 09 часов 20 минут 12 августа 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, кабинет N 12.
Конкурсному управляющему и Сафронову А.В. в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении и доказательства исполнения процессуальной обязанности по направлению пояснений участвующим в деле лицам.
Документы в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством факсимильной связи (факс: 8-3022-35-70-85), либо по электронной почте (E-mail: info@4aas.arbitr.ru), либо через систему "Мой Арбитр". При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-19180/2016 04АП-167/2017(10).
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
