Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №04АП-1635/2020, А10-5588/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А10-5588/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года по делу N А10-5588/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, адрес: 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА, 144А) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН: 1020300985165, ИНН: 0323012571, адрес: 670000 БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА ГОРОД УЛАН-УДЭ УЛИЦА БОРСОЕВА 33) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах N 76 с/с (доходы) от 15.07.2019 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ в размере 141 592 рублей 42 копеек с соответствующей суммой штрафа по пунктам 1.2 и 2 решения (с учетом уточнений),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года по делу N А10-5588/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 31 января 2020 года, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 02 марта 2020 года.
Правила исчисления окончания процессуальных сроков установлены статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2).
Апелляционная жалоба подана заявителем через почту России 03 марта 2020 года в 16 часов 04 минуты, что подтверждается штампом на конверте за N 66001744250146 и отчетом об отслеживании отправления, а также датой заверения представителем приложенных к апелляционной жалобе доверенности, копии диплома, платежного поручения (03.02.2020), то есть, по истечении установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 30.01.2020 N 2042, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года по делу N А10-5588/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.01.2020 N 2042.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 21.02.2020 N 1/29/62-пд на 5-и листах,
2. Копия решения от 31.01.2020 на 8-и листах,
3. Копия доверенности от 27.05.2019 N 00/65,
4. Копия диплома от 18.05.2000 БВС 0442637;
5. Квитанция от 26.02.2020 N 4;
6. Копия чека N 660021ОПС от 26.02.2020;
7. Платежное поручение (электронное) от 30.01.2020 N 2042;
8. Конверт от 03.03.2020 N 66001744250146 (оригинал).
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка