Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-1632/2021, А10-3659/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А10-3659/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет по инфраструктуре администрации муниципального образования "Еравнинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2021 года по делу N А10-3659/2020 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по инфраструктуре администрации муниципального образования "Еравнинский район" (ОГРН 1120327012343, ИНН 0305768848) к обществу с ограниченной ответственностью "Наран" (ОГРН 1100327008320, ИНН 0305768492)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Сафарбеков Абдуханон Мухибович (ОГРНИП 318032700044031, ИНН 380417426224) о взыскании ущерба в размере 1 906 265 руб., установил:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет по инфраструктуре администрации муниципального образования "Еравнинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2021 года по делу N А10-3659/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из указанной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 22 февраля 2021 года.
Апелляционная жалоба подана 10 марта 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В приложенных к поданной апелляционной жалобе документах и в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
