Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 04АП-1622/2020, А78-19294/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А78-19294/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Кайдаш Н.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Поляковой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу N А78-19294/2018
по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.06.2016, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Смирновой Наталии Борисовны денежных средств в размере 3 873 985, 09 руб.,
в деле о банкротстве Поляковой Юлии Борисовны (25 апреля 1985 года рождения, ИНН 753608693115, СНИЛС 122-128-589 26 адрес: г. Чита, мкр. Северный, д.42, кв.97) по заявлению ФНС России,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Поляковой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу N А78-19294/2018.
Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Полякова Ю.Б. подала апелляционную жалобу 05.10.2021 в 18:09 МСК через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр".
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Поляковой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу N А78-19294/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья О.П. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
