Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №04АП-162/2015, А19-14791/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А19-14791/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Чингариева Расамбека Вахаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по делу N А19-14791/2014 по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" к Егиазаровой Марии Сергеевне, Чингариеву Ваха Омаровичу, Чингариеву Расамбеку Вахаевичу, Книга Сергею Александровичу, Попову Александру Евгеньевичу, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о признании открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" (ИНН 3812010216, ОГРН 1023801750972) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по делу N А19-14791/2014.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Названная апелляционная жалоба подписана представителем Чингариева Расамбека Вахаевича - Ковтун Е.В., при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, приложена доверенность от 06 февраля 2020 года, в которой в нарушение части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано на наделение Ковтун Е.В. полномочиями на ведение дела о банкротстве на основании пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять приложенную доверенность от 06 февраля 2020 года в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия Ковтун Е.В. на подписание апелляционной жалобы от имени Чингариева Расамбека Вахаевича по настоящему делу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Чингариева Расамбека Вахаевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 17 апреля 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Егиазаровой Марии Сергеевне, Чингариеву Ваха Омаровичу, акционерному обществу "Райффайзенбанк", Книга Сергею Александровичу, Попову Александру Евгеньевичу, конкурсному управляющему ОАО "ИЗСЖБ" Боровкову С.С., финансовому управляющему Чингареева В.О. Кураеву А.В., ООО "Югстальконструкция".
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу Ковтун Е.В.) в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-14791/2014 для судьи Корзовой Н.А.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка