Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-162/2015, А19-14791/2014

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-162/2015, А19-14791/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-14791/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайства акционерного общества "Райффайзенбанк", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкова Сергея Сергеевича об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкова Сергея Сергеевича и акционерного общества "Райффайзенбанк"на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-14791/2014 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкова Сергея Сергеевича к Кубасову Михаилу Александровичу, Косыгину Александру Сергеевичу, Коровину Андрею Анатольевичу о признании действий арбитражных управляющих незаконными и взыскании убытков, путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определениями от 18.03.2020, от 14.04.2020 приняты к производству апелляционные жалобы акционерного общества "Райффайзенбанк" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-14791/2014 и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании 14.05.2020 в 09 час. 20 мин.
Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровков Сергей Сергеевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Рассмотрев ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 названного кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В связи с тем, что ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи заявлены в срок менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, а также принимая во внимание разницу во времени г. Читы с г. Иркутск, Нижний Новгород, сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 14.05.2020, ходатайство заявителей об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному обществу "Райффайзенбанк", конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Боровкову Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать