Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №04АП-162/2015, А19-14791/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А19-14791/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Чингариева Ваха Омаровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" к Егиазаровой Марии Сергеевне, Чингариеву Ваха Омаровичу, Чингариеву Расамбеку Вахаевичу, Книга Сергею Александровичу, Попову Александру Евгеньевичу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А19-14791/2014 о признании открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" (ИНН 3812010216, ОГРН 1023801750972 адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 91) несостоятельным (банкротом),
установил:
Чингариев Ваха Омарович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" к Егиазаровой Марии Сергеевне, Чингариеву Ваха Омаровичу, Чингариеву Расамбеку Вахаевичу, Книга Сергею Александровичу, Попову Александру Евгеньевичу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А19-14791/2014 о признании открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" несостоятельным (банкротом).
Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Чингариев Ваха Омарович подал апелляционную жалобу 14.02.2020 в 21:53 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка