Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1603/2020, А58-12632/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А58-12632/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковской О.В., судей Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года по делу N А58-12632/2019 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 4 077 991,42 рублей,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 4 023 046,52 рубля основного долга по договорам N 13/В-19 от 01.01.2019 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский" за август 2019 года, по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский" за август 2019 года, а также пени 54 944,90 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации взыскано 4 077 991,42 рубля, в том числе основной долг 4 023 046,52 рубля, пени 54 944,90 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 43 390 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как утверждает заявитель жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не направлены в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов. Представленные истцом в дело документы, не подтверждают отправку претензии, а лишь подтверждают отправку письма в адрес ответчика. Иных доказательств (опись к ценному письму), истцом не представлено.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом иных уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "Охрана" Росгвардии по PC (Я) и АО ХК "Якутуголь" заключены договоры:
- N 13/В-19 от 01.01.2019 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский";
- N 14/В-19 от 01.01.2019 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" размере "Нерюнгринский".
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 13/В-19 от 01.01.2019 истец принимает под охрану объект - базисный склад взрывчатых материалов и стационарные пункты производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" Разрез "Нерюнгринский".
Согласно пункту 1.1 договора 14/В-19 от 01.01.2019 истец принимает под охрану объект - заряженные ВМ блоки филиала АО ХК "Якутуголь" Разрез "Нерюнгринский" и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, предоставляемых не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении тридцати дней с момента получения указанных документов.
Между сторонами подписаны акты N 14000010249 от 31.08.2019 на сумму 2 913 925,45 рублей, N 14000010301 от 31.08.2019 на сумму 1 109 121,07 рублей.
Ответчик оплату стоимости поставленного товара в полном объеме не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами N 14000010249 от 31.08.2019, N 14000010301 от 31.08.2019. Доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 023 046,52 руб. удовлетворено судом правомерно.
В отношении выводов суда об обоснованности требований о взыскании суммы основного долга ответчик в апелляционной жалобе доводы не приводит.
Довод жалобы о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению по следующим основаниям.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия N 14/461п от 24.10.2019, которая получена ответчиком 29.10.2019, что подтверждается оттиском штампа.
Довод жалобы о неполучении приложенных к иску документов подлежит отклонению по следующим основаниям.
Истец в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил к исковому заявлению список почтовых отправлений (л.д. 22). Среди приложенных к иску документов значатся копии договора N 13/В-19 от 01.01.2019, договора N 14/В-19 от 01.01.2019, акты оказанных услуг, счета-фактуры за август 2019 года, которые являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика.
При этом ответчик имел право ознакомиться с материалами дела, чего не совершил и несет риск не совершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года по делу N А58-12632/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи О.А. Куклин
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
