Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-1598/2021, А10-4132/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А10-4132/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2021.
Полный текст постановления изготовлен 22.04.2021.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года по делу N А10-4132/2020 по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1020300975958, ИНН 0323045827) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1060323052371, ИНН 0323824407) об обязании выполнить обязательства по государственному контракту N 001-16 от 01.12.2016, предоставить свидетельства о праве собственности Российской Федерации и о праве постоянного (бессрочного) пользования,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" об обязании выполнить обязательства по государственному контракту N 001-16 от 01.12.2016 о постановке на государственный кадастровый учет и получении свидетельств о государственной регистрации земельного участка, по которому проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади, об обязании предоставить свидетельства о праве собственности Российской Федерации и о праве постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия,
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С принятым решением не согласился истец, как незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой. Учитывая то, что постановка на кадастровый учет и регистрация прав законных владельцев неразрывно связаны с выполнением кадастровых работ по земельному участку, в то же время выполнение только кадастровых работ без постановки на кадастровый учет и оформлений прав законных владельцев исключает земельный участок из законного оборота, а также тот факт, что ответчик за выполненные работы по межеванию земельного участка получил оплату, полагает, что обязанность по надлежащему выполнению обязанностей, предусмотренных государственным контрактом, в том числе с постановкой на кадастровый учет и регистрацией прав, остается за ответчиком. Иное понимание и толкование законодательства нарушает законные права и интересы заказчика. Просит решение суда отменить.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (заказчик) и ООО "Вертикаль" (исполнитель) заключен государственный контракт N 001-16 от 01.12.2016, согласно которому исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади: постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ составляет 1 948 000 руб.
В пункте 3.1 указано, что работы по контракту выполняются с момента подписания контракта по 01 июля 2017 года. Приложением N 1 к контракту является техническое задание.
В соответствии с техническим заданием в объём выполняемых работ входит: выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади; постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования: 03:08:000000:292 (единое землепользование в состав входят обособленные земельные участки; площадь 154 321 300 кв.м; местонахождение: Республика Бурятия, Иволгинский район; многоконтурный земельный участок, в состав которого входят земельные участки, поименованные в техническом задании).
Истец пояснил, что ответчиком обязательства по контракту исполнены не в полном объеме - не выполнены постановка на государственный кадастровый учет и получение свидетельства. Кадастровые работы по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади выполнены не в полном объеме: вместо предусмотренных по контракту площади 154 321 300 кв.м., работы выполнены на площади 148 768 699 кв.м.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обязать ответчика выполнить обязательства по постановке на государственный кадастровый учет и получении свидетельств о государственной регистрации земельного участка, по которому проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади, а также предоставить свидетельства о праве собственности Российской Федерации и о праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на данный земельный участок. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 1, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А10-2591/2018 отказ заказчика от исполнения спорного контракта признан правомерным, требования истца о признании недействительным решения Учреждения от 12.12.2017 о расторжении государственного контракта от 01.12.2016 N 001-16 в одностороннем порядке судом отклонены.
Установлено, что государственный контракт N 001-16 от 01.12.2016 расторгнут.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2019 по делу N А10- 2591/2018 установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 со смежными земельными участками посторонних землепользователей, в связи с чем ООО "Вертикаль" не мог исполнить в полном объеме работы, предусмотренные государственным контрактом по не зависящим от него причинам. В связи с расторжением контракта с заказчика в пользу ООО "Вертикаль" взыскана задолженность за фактически выполненные ООО "Вертикаль" работы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела N А10-2591/2018, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.
Распорядительных документов Российской Федерации по изменению площади земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 до размеров, определенных межевым планом, подготовленным ООО "Вертикаль" по государственному контракту N 001-16 от 01.12.2016, не представлено.
Постановка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации земельного участка площадью 148 768 699 кв.м. возможна после завершения споров о праве и принятия собственником земельного участка - Российской Федерацией в лице уполномоченных органов решения по постановке на кадастровый учет земельного участка с указанной площадью.
Из факта выполнения ООО "Вертикаль" межевых работ по государственному контракту N 001-16 от 01.12.2016 обязанность постановки сформированного земельного участка на кадастровый учет не возникает, поскольку государственный контракт N 001-16 от 01.12.2016 прекратил действие.
Порядок постановки сформированного земельного участка определяется заказчиком и в предмет настоящего спора не входит.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая, что государственный контракт N 001-16 от 01.12.2016 расторгнут, обязательства ответчика по исполнению государственного контракта N 001-16 от 01.12.2016 прекращены, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и результат разрешения исковых требований, в апелляционной инстанции не установлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года по делу N А10-4132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Е.М.Бушуева
С.И.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
