Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №04АП-1567/2020, А10-7790/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А10-7790/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Регионстрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2020 года по делу N А10-7790/2018 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" (ОГРН 1080317000830, ИНН 0317006185) к акционерному обществу "Регионстрой" (ОГРН 1020300795602, ИНН 0317002279) о взыскании 1 606 837, 94 руб. убытков,
при участии в судебном заседании:
от АО "Регионстрой": Путинцева Р.А. - представителя по доверенности от 16.01.2020.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" (далее - истец, комитет) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Регионстрой" (далее - ответчик, АО "Регионстрой", общество) о взыскании 1 606 837,94 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта, указывает, что работы выполнены качественно; судом необоснованно приняты результаты экспертизы одной квартиры, что не подтверждает наличие недостатков во всем доме; экспертиза всего дома не проводилась.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28.04.2020, 18.06.2020.
В связи с заменой в составе суда на судью Мацибору А.Е. судьи Юдина С.И., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 04.08.2020 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенного истца. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.06.2014 между комитетом (заказчик) и АО "Регионстрой" (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0302300103314000008-0195990-01 на выполнение строительно-монтажных работ по достройке объекта "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 7" (далее - контракт, л.д. 97-99, т.3).
Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), сметным расчетом (приложение N 3), согласно графику производства работ (приложение N 2).
Пунктами 2.1.1, 2.1.4 контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик выполняет работы с надлежащим качеством; обеспечивает производство работ в полном соответствии с нормативно-технической документацией (ГОСТ, СНиП, Правила безопасности и т.д.), техническому заданию, а также в соответствии с контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.
Цена контракта составляет 63 129 120 руб., с учётом НДС (пункт 3.5 контракта).
Срок выполнения работ с даты подписания контракта по 28.11.2014 (пункт 5.1 контракта).
Постановлением Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" от 19 декабря 2014 N 2032 многоквартирному жилому дому (имеющему строительный адрес: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 7) присвоен почтовый адрес: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 9.
Работы по контракту выполнены генеральным подрядчиком и приняты заказчиком, между комитетом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) (тома 4 -5, том 6 л.д. 1-117).
25.03.2015 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU 04301000-63 (л.д. 66, т.3).
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 года по делу N 2-54/2017 рассмотрены требования гражданки Чендаковой М.С. к администрации муниципального образования "Город Северобайкальск", бюджетному учреждению "Северобайкальскстройзаказчик" о взыскании денежной компенсации морального вреда, об обязании устранить недостатки жилого помещения - квартиры N 35 по адресу г.Северобайкальск ул. Полиграфистов, дом 9.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено - АО "Регионстрой".
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия обязал администрацию муниципального образования "Город Северобайкальск" устранить допущенные нарушения в жилом помещении, а именно низкий температурный режим внутри квартиры вследствие продува внешних стен, межэтажных перекрытий, трещины на оконных блоках, заделать технологические отверстия для крепления кронштейнов радиатора, подтеки в санузел, переделать негерметичную заделку откосов оконных блоков, деформацию пола, следы протечек кровли на стенах и потолке внутри квартиры.
Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" выполняет отдельные управленческие функции в целях реализации полномочий местной администрации, уполномочен на оказание муниципальных услуг, выполнение работ и исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации полномочий администрации муниципального образования "город Северобайкальск", предусмотренных статьёй 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
27.11.2017 комитетом в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков результата работ по муниципальному контракту N 0302300103314000008- 019599001 в течение гарантийного срока. Заказчик просил безвозмездно устранить указанные недостатки в срок до 30.01.2018 (л.д. 35-36, т.1). Данная претензия получена АО "Регионстрой" 12.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37, т.1).
26.12.2017 ответчиком в адрес истца направлен ответ от 25.12.2017 N 186 на претензию от 27.11.2017, в котором указано на то, что работы на объекте выполнены по проектной документации без отклонений. Ответчиком также указано на необходимость направления в адрес общества экспертного заключения N 33/2017 от 26.05.2017 для ознакомления обществу (л.д. 35, т.2).
Истцом в материалы дела представлен оригинал письма от 26.02.2018 N 337 (т.3 л.д. 65) о направлении в адрес ответчика экспертного заключения N 33/2017 от 26.05.2017, согласно которому истец в соответствии с положениями статьи 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации просил ответчика в срок до 01.05.2018 безвозмездно устранить выявленные в ходе экспертизы недостатки.
В подтверждение факта получения ответчиком указанного письма, истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление 67170014011981 о вручении адресату (АО "Регионстрой") 02.03.2018, почтовая квитанция (л.д. 64 т.3).
Ответчиком в материалы дела также представлен оригинал письма N 337 аналогичный по содержанию, но имеющий иную дату - 26.06.2018 (т.7 л.д. 31).
О фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено. При этом представитель ответчика в судебном заседании 15.11.2019 пояснил, что не отрицает факт направления истцом указанного письма в его адрес ответчика дважды, считает, что данное письмо не имеет существенного значения для рассмотрения спора, поскольку факт убытков истцом не доказан.
21.06.2018 между комитетом (заказчик) и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0302300103318000061-0195990-02 "Работы по устранению недостатков, выявленных в процессе эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г.Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д.9 (муниципальный контракт N 0302300103314000008-019599001 от 02.06.2014), в том числе квартиры N 35 (л.д. 11-25, т.1), согласно пункту 1.1 которого генеральный подрядчик обязуется выполнить своими силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в процессе эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г.Северобайкальск ул. Полиграфистов, д.9, в том числе квартиры N 35 по заданию заказчика с использованием собственных материалов и оборудования и сдать результат заказчику в сроки, согласно условиям контракта, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Цена контракта составляет 1 692 520 рублей, НДС не облагается (пункт 3.5). Срок выполнения работ с даты подписания контракта по 30 сентября 2018 года (пункт 5.1). Приложением N 1 к данному муниципальному контракту является техническое задание. Приложением N 2 локальный сметный расчет.
Между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 1 и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года N 1 от 04.10.2018 на сумму 225 415, 82 руб.
Между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 2 и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года N 2 от 15.10.2018 на сумму 262 199, 43 руб.
Между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 3 и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года N 3 от 24.10.2018 на сумму 365 065, 48 руб.
Между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 4 и акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года от 09.11.2018 N 4, на сумму 657 004,40 руб. (л.д.69-94, т.3).
В период с 26.09.2018 по 25.10.2018 главным специалистом БУ "Северобайкальскстройзаказчик" Курошиным А.А. и представителем ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" Монголовым А.С. были составлены и подписаны акты осмотра объекта в рамках выполнения муниципального контракта N 0302300103318000061-0195990- 02. В ходе осмотра объекта и демонтажа работ фасадной части было установлено, что в местах установки утеплителя между металлическими элементами каркаса стены и плитами утепления присутствуют щели шириной до 3 см; местами, в уровнях перекрытий между первым и вторым этажами, не доложен утеплитель (л.д. 1-6, т.2).
31.10.018 между комитетом (заказчик) и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт N 1-А (л.д. 26-29, т.1) на ремонт квартиры N 35 по ул. Полиграфистов, дом 9 в г. Северобайкальск.
Согласно пункту 3.3 данного контракта цена контракта составляет 97 152, 81 руб., НДС не облагается.
Срок выполнения работ: с даты подписания контракта по 15.11.2018 (пункт 5.1).
Между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" согласована ведомость объёмов работ (л.д. 67-68, т.3).
12.11.2018 между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 по форме N КС-3 (л.д. 30, т.1) и акт N 1 о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года по форме N КС-2 на сумму 97 152, 81 руб.
03.12.2018 комитет обратился к АО "Регионстрой" с претензией, в которой просил возместить расходы комитета, связанные с устранением недостатков выполненных обществом работ по строительству многоквартирного дома (л.д. 7 т.2).
Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, комитет обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании убытков.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.
С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу строительства многоквартирного жилого дома, основанные на договоре (муниципальном контракте).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Как установлено по делу, факт нарушения обязательства обществом установлен решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 года по делу N 2-54/2017.
Для выполнения работ по устранению недостатков истцом заключены муниципальные контракты с ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство" от 21.06.2018 и от 31.10.2018, составлены сметные расчеты. Стоимость устранения недостатков, установленная сметными расчётами.
Размер убытков - 1 606 837, 94 руб. обоснованно определен истцом на основании актов выполненных работ по форме N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, подписанных между комитетом и ООО "Таксимовское коммунальное хозяйство".
Названные выше и установленные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Ссылки ответчика на то, что исследовалась лишь одна квартира, а не целиком дом, на выводы суда не влияют, поскольку квартира является составной частью многоквартирного дома, строительство которого, в том числе и спорной квартиры, осуществлял ответчик.
При этом, недостатки выявлены были в пределах гарантийного срока.
Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих факт того, что представленные истцом в материалы дела доказательства о несении затрат связаны с устранением выявленных недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по контракту.
Ответчик против самого расчета заявленных ко взысканию сумм не возражал, контррасчет не представил, размер доказанных убытков не опроверг.
Поскольку ненадлежащее исполнение контракта именно ответчиком повлекло несение убытков комитетом, то истец вправе претендовать на возмещение связанных с этим убытков.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о доказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков и недоказанности ответчиком отсутствия вины.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по договору, наличие причинно-следственной связи предполагается. Более того, данное обстоятельство доказано материалами дела и следует из вступившего в законную силу судебного акта.
При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2020 года по делу N А10-7790/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка