Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1560/2020, А10-2907/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А10-2907/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Каминского В.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года по делу N А10-2907/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэсла" (ОГРН 1140327003079, ИНН 0326520774) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ОГРН 1100327003490, ИНН 0323350683) о взыскании 3 810 483 руб. 54 коп, в том числе 3 552 512 руб. 72 коп - суммы долга, 257 970 руб.82 коп - процентов за период с 01.12.2018 по 07.11.2019,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия", ООО "Зунстрой",
установил:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года по делу N А10-2907/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Арбитражным судом Республики Бурятия решение по данному делу принято 05 февраля 2020 года, решение опубликовано в сети интернет 06.02.2020 г. 18:25:15 МСК.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 05 марта 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 10.03.2020, что подтверждается информацией о документе, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.
Также о пропуске установленного срока свидетельствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель полагает, что период просрочки является незначительным.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель обязан обосновать причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
Апелляционная жалоба ответчиком подана 10 марта 2020 года с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Стройинком", будучи лицом, участвующим в деле, и считая свои права и законные интересы нарушенными, своевременно правом на обжалование судебного акта не воспользовался, подав жалобу с пропуском срока, несмотря на то, что информация о движении дела, в частности копия обжалуемого судебного акта, размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" в соответствии с требованиями пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 и получена стороной в достаточный срок для обжалования.
Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
