Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1540/2020, А19-30449/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А19-30449/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-30449/2019 по заявлению Солоха Вадима Викторовича (Украина, Харьковская область, Красноградский р-н, село Наталино, жилой городок СУ-870) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МагистральЛесПром" (ОГРН 1183850039394, ИНН 3849071840, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, дом 4, офис 201),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" указывает, что оспариваемое решение предполагает введение процедуры конкурсного производства в отношении должника на основании заявления лица, не являющегося кредитором должника. Оспариваемым решением арбитражного суда признано обоснованным требование заявителя, основанное на мнимой сделке - договорах уступки прав (требований). Действительными кредиторами должника по заявленным требованиям является ООО "Евразия - леспром групп" и ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ". Обжалуемое решение в условиях корпоративного захвата в ООО "Евразия - леспром групп" и ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ" затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
На основании разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования принятого судебного акта о признании должника банкротом.
Таким образом, для реализации гарантированного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обжалование судебного акта необходимо чтобы он непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Однако само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Ввиду особенностей судебного производства по делам о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. Вместе с тем, конкурсными кредиторами признаются лишь кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Общество с ограниченной ответственностью ""Евразия-леспром групп" не включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, оно не обладает статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статей 34 и 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке судебного акта о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства должника.
Общество с ограниченной ответственностью ""Евразия-леспром групп" не представило доказательств того, что в результате вынесения судом решения от 05.02.2020 созданы препятствия для реализации каких-либо прав общества, или того, что обжалуемое в апелляционном порядке решение непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя.
Оснований считать, что решение от 05.02.2020 непосредственно затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью ""Евразия-леспром групп", в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо обязанности либо создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие заинтересованности общества с ограниченной ответственностью ""Евразия-леспром групп"" в исходе дела о банкротстве должника, не наделяет его статусом участника дела о банкротстве и не создает правовых оснований для обжалования принятого по нему судебного акта.
Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ИНН 3818025297) в лице Ершовой Марины Викторовны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком по операции Сбербанк Онлайн от 25.05.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
