Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1517/2020, А58-9859/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А58-9859/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 22.06.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Капустиной, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
с участием в судебном заседании:
от ответчика - представитель по доверенности от 27.12.2019 Кузьмин А-Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Кард" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-9859/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Кард" (ИНН 1435241300, ОГРН 1111435005428) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435035723, ОГРН 1021401070349) о взыскании 2 966 386,50 рублей,
третье лицо - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН 1435037142, ОГРН 1021401044587),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Саха-Кард" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 966 386,50 рублей задолженности по государственному контракту N 0816500000619005083_148637 от 07.05.2019, а также 37 832 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Считает, что фактическое исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны третьего лица подтверждает факт заключения договора, а также факт оказания услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 года в г. Якутске согласно условиям государственного контракта со стороны истца.
Считает, что довод ответчика о том, что Национальный лесной форум проведен третьим лицом по просьбе министра Афанасьева С.М. в связи с опасениями провала проведения мероприятия из-за неготовности истца принят судом без соответствующих доказательств, а доводы истца о проведении переговоров, направлении оферты и акцепта третьего лица фактическим исполнением, при наличии соответствующих доказательств, отвергнут. Поскольку истец привлек СВФУ в качестве соисполнителя и расходы в первую очередь взяло на себя СВФУ и впоследствии должно было требовать их оплаты со стороны истца на основании договора возмездного оказания услуг, то выводы суда о том, что у истца отсутствовали расходы, что подтверждает факт неисполнения государственного контракта со стороны истца, несостоятельны.
Ответчик и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 между истцом (исполнитель) и Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) (заказчик) по итогам осуществления закупки заключен государственный контракт N 08165000006190005083_148637 на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 года в г. Якутске. Цена контракта составляет 2 966 386,50 рублей.
В соответствии с пунктом 1.6 контракта исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения контракта и обязуется оказать услуги по контракту в полном объеме в срок до 3 июня 2019 года.
Оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение 15 календарных дней со дня подписания акта сдачи- приемки услуг.
Истец, ссылаясь на выполнение им услуг по договору, и неоплатой задолженности ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности факта выполнения договора истцом.
Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на письмо N 17 от 04.06.2019 и односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.06.2019, которые получены ответчиком 05.06.2019.
Однако указанными документами факт оказания услуг не подтверждается.
Ответчик, в свою очередь, возражая против удовлетворения иска, ссылается на не проведение истцом мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму, о чем 03.06.2019 им составлен акты о невыполнении условий контракта (т. 1 л. д. 91-93, 94-95, 96-97), экспертное заключение комиссии от 04.06.2019 (т. 1 л. д. 98-99), которые получены истцом 05.06.2019.
Ссылка ответчика на фактическое исполнение договора возмездного оказания услуг третьим лицом отклоняется апелляционным судом, поскольку надлежащих тому доказательств в дело не представлено. При этом выполнение мероприятий иным лицом само по себе не свидетельствует о том, что таковые проведены истцом.
Ввиду отсутствия доказательств выполнения услуг истцом в иске отказано обоснованно.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-9859/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи Л.В. Капустина
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
