Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №04АП-1505/2019, А19-18353/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А19-18353/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Тагильцева Дмитрия Алексеевича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Тагильцева Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плеяда" Шпака Александра Анатольевича к Тагильцеву Дмитрию Алексеевичу (г. Усть-Илимск), третье лицо: Жушман Галина Владимировна (Иркутская обл., г. Усть-Илимск), о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А19-18353/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Плеяда" (ОГРН 1123817000042, ИНН 3817040126, место нахождения: 666677, Иркутская область, г. Усть-Илимск, шоссе УстьИлимское, д. 8А/5) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года принята к производству апелляционная жалоба Тагильцева Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года по делу N А19-18353/2018 и назначена к рассмотрению на 15.10.2020 в 10 час. 45 мин.
16.10.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Тагильцева Д.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Усть-Илимского городского суда Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку ходатайство Тагильцевым Д.А. направлено почтовой связью 07.10.2020, поступило в суд 16.10.2020 после объявления резолютивной части постановления в судебном заседании 15.10.2020, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Тагильцеву Дмитрию Алексеевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка