Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №04АП-1505/2019, А19-18353/2018

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-1505/2019, А19-18353/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А19-18353/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
рассмотрев вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Тагильцевым Дмитрием Алексеевичем на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плеяда" Шпака Александра Анатольевича к Тагильцеву Дмитрию Алексеевичу (г. Усть-Илимск), третье лицо: Жушман Галина Владимировна (Иркутская обл., г. Усть-Илимск), о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А19-18353/2018,
без вызова сторон,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года с Тагильцева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Плеяда" взыскано 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой экспертного исследования.
Тагильцев Д.А., не согласившись с определением суда от 19.08.2020, обратился с апелляционной жалобой,
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года (резолютивная часть от 15.10.2020) определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года по делу N А19-18353/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, в постановлении суда не разрешен вопрос о возвращении уплаченной апеллянтом за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, государственной пошлиной не оплачиваются.
Как следует из материалов дела, Тагильцев Д.А. при подаче апелляционной жалобы уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанка от 29.08.2020 (операция 5), которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить Тагильцеву Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанка от 29.08.2020 (операция 5).
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать