Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №04АП-1491/2018, А78-14945/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А78-14945/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 09 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Агалакова Александра Николаевича и Лапшина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2020 года по делу N А78-14945/2017 по иску индивидуального предпринимателя Лапшина Александра Михайловича (ОГРН 304753435200143, ИНН 753400236656) к Галахову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лапшин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному Галахову Андрею Викторовичу с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 25.05.2017 по 01.02.2018 (по день вынесения решения) с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2018 иск удовлетворен.
Взыскателю 02.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 026526813.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2018 по делу N А78-14945/2017 произведена замена взыскателя Лапшина А.М. на Агалакова Александра Николаевича в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 095,87 руб. за период с 25.05.2017 по 01.02.2018 с правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 500 000 руб., начиная с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Агалаков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-14945/2017 на основании решения от 08.02.2018, ссылаясь на утрату исполнительного листа серии ФС N 026526813.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, взыскатели Агалаков А.Н. и Лапшин А.М. его обжаловал в апелляционном порядке, просили отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Жалоба мотивирована наличием основания для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку платежи по исполнительному листу не производились, материалами дела подтверждена утрата исполнительного листа, в деле о банкротстве, возбужденном в отношении должника Галахова А.В., не было вынесено решение о признании должника банкротом и не введена процедура реализации имущества, а значит производство по делу о банкротстве должника не завершено.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание взыскателей и должника, их представителей не препятствовала судебному разбирательству.
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 29.10.202019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.10.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, что выданный взыскателю 02.07.2018 исполнительный лист серии ФС N 026526813 утерян. Данное обстоятельство подтверждено актом об утрате исполнительного листа от 14.07.2020, составленным Ингодинским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (л.д. 7 т. 4).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2018 по делу N А78-3939/2018 принято к производству заявление Лапшина А.М. о признании Галахова А.В. несостоятельным (банкротом) (л.д. 65-66 т. 4). Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018) по делу N А78-3939/2018 признано обоснованным заявление Лапшина А.М. о признании банкротом гражданина Галахова А.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Лапшина A.M. в размере 12 818 663 руб. основного долга (л.д. 34-41 т. 4). Тем же судебным актом установлено, что 15 000 000 руб. задолженности, взысканная решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-4302/2015, частично оплачены, остаток долга составил 14 318 663 руб., а 1 500 000 руб. переданы по договору цессии Агалакову А.Н., в связи с чем, включенная в реестр требований кредиторов сумма требований Лапшина А.М. составила 12 818 663 руб.
С учетом введения в отношении Галахова А.В. процедуры реструктуризации долгов, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2018 по делу N А78-3939/2018 был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Лапшина A.M. с 25.05.2017 по 27.05.2018 в сумме 1 093 360,55 руб. (л.д. 49-53 т. 4). Тем же судебным актом установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Агалакова А.Н. в размере 1 623 996,57 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга и 123 996,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 27.05.2018 (л.д. 44-48 т. 4).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2018 N А78- 3939/2018 производство по делу о банкротстве Галахова А.В. прекращено (л.д. 55-56 т. 4). Основанием прекращения производства по делу послужило удовлетворение требований кредиторов, платежными поручениями от 27.10.2018 N 32-1 на сумму 13 912 023,55 руб. и от 27.10.2018 N 35-1 на сумму 1 623 996,57 руб., то есть погашение включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался положениями статей 16, 318, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абзаца 7 пункта 1 статьи 57, статей 213.11, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел правовые позиции, сформулированные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 304-ЭС17-2162, в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". Суд исходил из того, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2018 по настоящему делу исполнено посредством погашения кредиторской задолженности, установленном по состоянию на 27.05.2018, в деле о банкротстве N А78-3939/2018, возбужденном в отношении должника Галахова А.В., а мораторные проценты за период процедуры банкротства, начисленные на сумму долга взыскатель вправе потребовать посредством возбуждения искового производства в суде в другом деле, а не в процедуре принудительного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2018, принятого в настоящем деле, и исполненного.
Суд апелляционной инстанции полагал обжалованное определение правильным.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, исполнение должником решения суда, является основанием для отказа в выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2018 по делу N А78-3939/2018 установлено, что включенная в реестр требований кредиторов должника Галахова А.В. задолженность кредиторам Лапшину А.М. и Агалахову А.Н. уплачена и это обстоятельство в силу положений статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" явилось основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Галахова А.В. Указанный судебный акт вступил в законную силу и установленные им обстоятельства исполнения должником задолженности кредиторам Лапшину А.М. и Агалахову А.Н. в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Из разъяснений пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве является последним судебным актом, которым завершено производство по делу о банкротстве должника.
По смыслу статей 213.8, 213.12, 213.17, 2131.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор получает право на получение специальных процентов, именуемых мораторными, которые могут быть начислены за период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов и в связи с этим прекращения начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, в соответствии со статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку начисление мораторных процентов не было предметом рассмотрения в настоящем деле, взысканная решением Арбитражного суда Забайкальского края в настоящем деле денежная сумма должником оплачена, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы заявителей жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержали сведений о фактах, которые могли повлиять на обжалованный судебный акт. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции не принял доводы в обоснование апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, не допустил нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Основания для отмены законного и обоснованного судебного акта отсутствовали.
Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2020 года по делу N А78-14945/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка