Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 04АП-1477/2022, А19-30162/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А19-30162/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2022 года
В полном объеме определение изготовлено 02 июня 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.В. Ломако, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Нечаевой Елены Леонидовны Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2022 года по делу N А19-30162/2019 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Нечаевой Елены Леонидовны Кушниренко Сергея Владимировича к Нечаевой Елене Леонидовне; к Нечаеву Алексею Сергеевичу; к Нечаевой Анастасии Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1 (ОГРН 1083808001023, ИНН 3808172239, адрес: 664011 Иркутская область, город Иркутск, улица Некрасова, дом 6)
по делу по заявлению гражданки Нечаевой Елены Леонидовны (05.08.1977 года рождения, место рождения: с. Закаменск Республики Бурятия, адрес: 664035, Иркутск, ИНН 380896075330, СНИЛС 104-303-060-79) о признании ее банкротом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Нечаева (ранее - Рябова) Елена Леонидовна (далее - Нечаева Е.Л., должник) 18.12.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 2 336 341 руб. 47 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности имущества.
Определением суда от 22.01.2020г. заявление Нечаевой Елены Леонидовны принято к производству суда; возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2020г. по делу N А19-30162/2019 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020г.) в отношении Нечаевой Елены Леонидовны (Нечаева Е.Л.) ведена процедура реструктуризация долгов сроком до 03.08.2020г.; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий - Черемных Александра Олеговна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2020г. (резолютивная часть объявлена 03.08.2020г.) в отношении Нечаевой Е.Л. ведена процедура реализация имущества гражданина сроком до 20.01.2021г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий - Кушниренко Сергей Владимирович.
15.02.2021 финансовый управляющий Нечаевой Елены Леонидовны Кушниренко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:
- о признании недействительной сделки - договора дарения земельного участка с кадастровым номером 38:06:160203:12, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Большое Голоустное, ул. Харануты, 1а от 15.11.2019, заключенного между Нечаевой Еленой Леонидовной, Нечаевым Алексеем Сергеевичем, действующим с согласия своей матери - Нечаевой Елены Леонидовны и Нечаевой Еленой Леонидовной, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Нечаевой Анастасии Сергеевны;
- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 38:06:160203:12, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Большое Голоустное, ул. Харануты, 1а в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2022 года по делу N А19-30162/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2021 в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:160203:12, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Большое Голоустное, ул. Харануты, 1а, а также иных объектов недвижимости, расположенных в его границах, отменены по вступлении определения в законную силу.
Взыскана с Нечаевой Елены Леонидовны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Нечаевой Е.Л. Кушниренко С.В. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 19 мая 2022 года судебное заседание было отложено до 17 часов 00 минут 01 июня 2022 года.
От финансового управляющего 25.05.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о стоимости жилого дома от 18.11.2018, информации с сайта публичной кадастровой палаты относительно земельного участка.
30.05.2022 от должника и супруга должника поступили пояснения во исполнение определения суда с приложением выписок из ЕГРН, 31.05.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела запрашиваемой судом выписки из ЕГРН на квартиру.
31.05.2022 от Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положениям абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части Постановления).
В указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации констатировано многолетнее законодательное бездействие и указано на то, что со вступления в силу Постановления N 15-П абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 по делу N А73-12816/2019, в процедуре банкротства не исключается и возможность приобретения замещающего жилья гражданину - должнику кредитором или финансовым управляющим (за счет выручки от продажи имущества должника, находящегося в наличии) с учетом рыночной стоимости жилого дома, действительной стоимости замещающего жилья, издержек по продаже дома и покупке замещающего жилья, поступления в конкурсную массу денежных средств, в том числе в результате признанных судом недействительными сделками, и размера оставшихся непогашенных требований кредиторов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761, для оценки рыночной стоимости жилья, имеющего, по мнению кредиторов, признаки излишнего, необходимо и предпочтительно проведение судебной экспертизы. Кроме того, судебной оценке подлежит стоимость замещающего жилья и издержки конкурсной массы по продаже существующего помещения и покупке необходимого. Выяснение данных обстоятельств имеет значение, в том числе и при оспаривании сделок должника для оценки перспективы применения ограничения исполнительского иммунитета.
В настоящем обособленном споре финансовый управляющий просит вернуть в конкурсную массу именно земельный участок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом приведенных разъяснений, считает необходимым судебное заседание отложить, вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности применения указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, представить правовые позиции относительно указанного вопроса.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Нечаевой Елены Леонидовны Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2022 года по делу N А19-30162/2019 отложить до 17 часов 10 минут 15 июня 2022 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 10 июня 2022 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
